Comparar IBM Cloud Kubernetes Service y SUSE Rancher
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Rancher destaca en facilidad de uso con una puntuación de 8.9, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos que buscan una interfaz fácil de usar, mientras que IBM Cloud Kubernetes Service, con una puntuación de 8.0, se nota que tiene una curva de aprendizaje más pronunciada.
Los revisores mencionan que Rancher ofrece capacidades superiores de procesamiento local, con una puntuación de 8.8, lo cual es crucial para escenarios de computación en el borde, mientras que IBM Cloud Kubernetes Service no proporciona calificaciones específicas en esta área, indicando una posible brecha en funcionalidad de borde.
Los usuarios de G2 destacan el fuerte rendimiento de Rancher en la contenedorización con una puntuación de 9.5, lo cual es esencial para organizaciones que dependen en gran medida de la arquitectura de microservicios, mientras que IBM Cloud Kubernetes Service, aunque robusto, no alcanza este nivel de rendimiento.
Los usuarios en G2 informan que la dirección del producto de Rancher está altamente calificada con un 9.6, lo que sugiere un fuerte compromiso con la innovación y la retroalimentación de los usuarios, en comparación con IBM Cloud Kubernetes Service, que recibió una puntuación perfecta de 10.0, indicando una hoja de ruta ligeramente más agresiva.
Los revisores mencionan que Rancher proporciona excelentes características de control de acceso con una puntuación de 8.5, lo cual es vital para organizaciones preocupadas por la seguridad, mientras que IBM Cloud Kubernetes Service obtiene una puntuación más alta de 9.1, mostrando sus avanzadas medidas de seguridad.
Los usuarios dicen que las capacidades de orquestación de Rancher están calificadas con un 8.8, lo cual es beneficioso para gestionar despliegues complejos, mientras que IBM Cloud Kubernetes Service también obtiene una puntuación similar, pero los usuarios informan que la interfaz de Rancher hace que las tareas de orquestación sean más intuitivas.
IBM Cloud Kubernetes Service vs SUSE Rancher
Los revisores consideraron que IBM Cloud Kubernetes Service satisface mejor las necesidades de su empresa que SUSE Rancher.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Cloud Kubernetes Service es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de IBM Cloud Kubernetes Service sobre SUSE Rancher.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Cloud Kubernetes Service
No hay precios disponibles
SUSE Rancher
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
IBM Cloud Kubernetes Service
No hay información de prueba disponible
SUSE Rancher
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
10
8.6
89
Facilidad de uso
8.0
10
8.8
99
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.4
69
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.7
60
Calidad del soporte
8.8
8
8.2
80
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes. Tiene la interfaz gráfica de usuario más completa para interactuar con clústeres de Kubernetes sin...Leer más
¿En qué se diferencia Rancher de Kubernetes?
1 Comentario
EV
No comparas estos productos. Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes como VMWare ESXi crea y gestiona máquinas virtuales.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.