Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que PostgreSQL sobresale en satisfacción general del usuario, con un G2 Score significativamente más alto en comparación con HyperSQL. Los usuarios aprecian su fiabilidad e integridad de datos, con un revisor señalando su sólido cumplimiento ACID después de años de uso en entornos de producción.
Según las reseñas verificadas, PostgreSQL tiene una base de usuarios mucho más grande, reflejada en su total de 632 reseñas en comparación con las 20 de HyperSQL. Esta amplia retroalimentación proporciona una visión más confiable de las experiencias de los usuarios, destacando la escalabilidad y personalización de PostgreSQL como ventajas clave.
Los usuarios dicen que la amplia gama de características de PostgreSQL permite ejecutar consultas SQL complejas de manera efectiva, lo cual es un beneficio significativo para aquellos que necesitan funcionalidades avanzadas de bases de datos. En contraste, aunque HyperSQL es elogiado por su flexibilidad en la escritura de consultas SQL, puede que no iguale la profundidad de características que ofrece PostgreSQL.
Los revisores mencionan que la facilidad de uso de PostgreSQL es un punto fuerte, con una puntuación de 8.5, haciéndolo accesible para usuarios de diferentes niveles de habilidad. HyperSQL, aunque también es fácil de usar, tiene una puntuación de facilidad de uso ligeramente más alta, pero sus calificaciones generales de satisfacción más bajas sugieren que los usuarios pueden no encontrarlo tan satisfactorio en la práctica.
Según la retroalimentación reciente de los usuarios, el proceso de implementación de PostgreSQL a menudo se describe como rápido e intuitivo, lo cual es una ventaja significativa para las empresas que buscan minimizar el tiempo de inactividad. HyperSQL, aunque fácil de instalar, puede no proporcionar el mismo nivel de soporte y recursos durante la fase de configuración.
Los revisores de G2 destacan que el fuerte soporte comunitario y la extensa documentación de PostgreSQL contribuyen a una mejor experiencia del usuario, especialmente para la resolución de problemas y configuraciones avanzadas. HyperSQL, aunque tiene una sólida calificación de soporte, carece del mismo nivel de compromiso comunitario y recursos, lo que puede ser una desventaja para los usuarios que buscan asistencia.
HyperSQL vs PostgreSQL
Los revisores consideraron que PostgreSQL satisface mejor las necesidades de su empresa que HyperSQL.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que HyperSQL es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de PostgreSQL sobre HyperSQL.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
HyperSQL
No hay precios disponibles
PostgreSQL
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
HyperSQL
No hay información de prueba disponible
PostgreSQL
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
7.3
18
9.1
545
Facilidad de uso
8.7
18
8.5
550
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.4
279
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.2
250
Calidad del soporte
8.0
17
7.9
441
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de PostgreSQL?
2 Comentarios
AG
Código Abierto: PostgreSQL es un software libre y de código abierto, lo que significa que cualquier persona puede descargar, usar y modificar según sea...Leer más
¿Podemos obtener algunos tutoriales en video sobre el uso? Además, ¿cómo los conectamos a través de la nube?
1 Comentario
NH
Hola Jay,
Usamos Postgresql en todos nuestros servidores en la nube. Nos conectamos a través de conexiones SSL a la base de datos...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.