Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que django CMS destaca en su Editor de Texto Enriquecido, recibiendo una puntuación de 9.2, lo que los revisores mencionan que hace que la creación de contenido sea sencilla y fácil de usar. En contraste, el Editor de Texto Enriquecido de Hygraph obtuvo una puntuación de 8.6, lo que indica que puede no ser tan intuitivo para algunos usuarios.
Los revisores mencionan que Hygraph brilla en Gestión de Activos, con una puntuación de 8.6 en comparación con el 6.9 de django CMS. Los usuarios en G2 aprecian la capacidad de Hygraph para manejar activos digitales de manera eficiente, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos con extensas bibliotecas de medios.
Los usuarios de G2 destacan que django CMS ofrece un sólido Proceso de Aprobación con una puntuación de 8.0, lo cual es esencial para equipos que necesitan flujos de trabajo de revisión de contenido estructurados. Hygraph, con una puntuación de 8.3, también proporciona un proceso de aprobación sólido, pero los usuarios sienten que django CMS tiene una ligera ventaja en opciones de personalización.
Los usuarios dicen que las capacidades de API / Integraciones de Hygraph son superiores, con una puntuación de 8.6 en comparación con el 7.8 de django CMS. Los revisores mencionan que la flexibilidad de Hygraph para integrarse con otras herramientas mejora su usabilidad en diversas pilas tecnológicas.
Los revisores mencionan que django CMS tiene un fuerte sistema de soporte comunitario, con una puntuación de 8.1, lo cual es beneficioso para los usuarios que buscan ayuda y recursos. En contraste, la puntuación de la comunidad de Hygraph de 7.9 sugiere que puede no tener una red de soporte tan extensa.
Los usuarios informan que ambas plataformas ofrecen un buen soporte Multilingüe, con django CMS obteniendo una puntuación de 8.3 y Hygraph ligeramente más alta con 8.4. Sin embargo, los revisores señalan que django CMS proporciona características de localización más completas, lo que lo convierte en una mejor opción para equipos globales.
Hygraph vs django CMS
Los revisores consideraron que django CMS satisface mejor las necesidades de su empresa que Hygraph.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que django CMS es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Hygraph sobre django CMS.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Disfruta del plan gratuito para desarrolladores de Hygraph para proyectos personales o de pequeña escala.
CMS sin cabeza totalmente alojado y nativo de GraphQL
APIs de contenido GraphQL robustas para acceso de lectura y escritura
Gestión de activos digitales integrada con API de transformación de activos
Un Endpoint para Gobernarlos a Todos
Con GraphQL como lenguaje de consulta, depende de tu aplicación cliente especificar la forma de los datos que requiere...Leer más
¿Qué es GraphQL y en qué se diferencia de REST?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Hygraph
GraphQL es un lenguaje de consulta de datos y tiempo de ejecución diseñado y utilizado en Facebook para solicitar y entregar datos a aplicaciones móviles y...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.