Comparar Google Artifact Registry vs. Container Registry

Google Artifact Registry

Calificación Estelar

(23)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (60.9% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Artifact Registry

Google Container Registry

Calificación Estelar

(16)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (46.7% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Container Registry

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Google Container Registry destaca por su integración con los servicios de Google Cloud, lo que lo convierte en una opción sin fisuras para los equipos que ya utilizan el ecosistema de Google. En contraste, Google Artifact Registry ofrece un soporte más amplio para múltiples formatos de paquetes, lo que los revisores mencionan como una ventaja significativa para entornos de desarrollo diversos.
Los revisores mencionan que Google Artifact Registry proporciona características mejoradas de control de acceso a paquetes, permitiendo permisos más granulares en comparación con Google Container Registry. Esto es particularmente beneficioso para organizaciones que requieren protocolos de seguridad estrictos.
Los usuarios en G2 destacan que Google Container Registry tiene un proceso de configuración más sencillo, con una puntuación de facilidad de configuración de 8.3, mientras que Google Artifact Registry recibió una puntuación más alta de 8.8, lo que indica una configuración inicial ligeramente más compleja que algunos usuarios encontraron desafiante.
Los usuarios de G2 informan que Google Artifact Registry brilla en sus capacidades de automatización, particularmente con características como el escaneo automatizado de vulnerabilidades, que es un aspecto crítico para los equipos enfocados en la seguridad. En contraste, las características de automatización de Google Container Registry se perciben como menos completas.
Los revisores dicen que la funcionalidad de reversión de Google Artifact Registry es más robusta, permitiendo a los usuarios volver a versiones anteriores de paquetes con mayor facilidad, lo cual es una característica crucial para mantener la estabilidad en entornos de producción. Google Container Registry, aunque funcional, no ofrece el mismo nivel de flexibilidad.
Los usuarios informan que ambos productos tienen calificaciones de satisfacción general similares, pero Google Artifact Registry tiene una ligera ventaja en la dirección del producto, con una puntuación perfecta de 10.0, lo que indica una fuerte confianza en su desarrollo futuro y mejoras de características, mientras que Google Container Registry obtuvo una puntuación de 9.3.

Comparar Google Artifact Registry y Google Container Registry

Google Artifact Registry vs Google Container Registry

Categorías Destacadas

Comparar Google Artifact Registry y Google Container Registry Opciones de Compartir en Redes Sociales

Google Artifact Registry vs Google Container Registry

Categorías Destacadas

Comparar Google Artifact Registry y Google Container Registry