Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores mencionan que GNU Emacs sobresale en extensibilidad con una puntuación de 9.5, permitiendo a los usuarios personalizar su entorno extensamente a través de Emacs Lisp, mientras que Neovim, con una puntuación de 9.2, también ofrece buena extensibilidad pero es ligeramente menos flexible en este aspecto.
Los usuarios informan que Neovim destaca en soporte multiplataforma, con una puntuación de 9.6, lo que lo convierte en una opción preferida para desarrolladores que trabajan en diferentes sistemas operativos, mientras que GNU Emacs tiene una sólida puntuación de 9.0 pero puede no ser tan fluido en algunos entornos.
Los usuarios de G2 destacan que GNU Emacs proporciona un resaltado de sintaxis superior con una puntuación de 9.0, que muchos encuentran más atractivo visualmente y funcional en comparación con la puntuación de 9.8 de Neovim, que, aunque sigue siendo alta, puede no ofrecer el mismo nivel de personalización.
Los usuarios en G2 dicen que la facilidad de configuración es un diferenciador significativo, con Neovim obteniendo una puntuación de 7.3, lo que facilita a los nuevos usuarios comenzar, mientras que GNU Emacs queda rezagado con una puntuación de 5.5, a menudo requiriendo más tiempo de configuración y ajuste.
Los revisores mencionan que ambos productos funcionan bien en la funcionalidad de buscar y reemplazar, con GNU Emacs obteniendo una puntuación de 9.0 y Neovim de 9.3, pero la implementación de Neovim a menudo se destaca por ser más rápida e intuitiva.
Los usuarios dicen que, aunque ambos productos tienen buen soporte para la edición colaborativa, GNU Emacs obtiene una puntuación más baja de 6.0, lo que indica que los usuarios pueden encontrarlo menos efectivo para la codificación en equipo en comparación con otras herramientas, mientras que Neovim no tiene una puntuación para esta característica, lo que sugiere que puede no ser un área de enfoque.
GNU Emacs vs Neovim
Tanto GNU Emacs como Neovim cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que GNU Emacs es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Neovim sobre GNU Emacs.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
GNU Emacs
No hay precios disponibles
Neovim
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
GNU Emacs
No hay información de prueba disponible
Neovim
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.2
74
9.2
10
Facilidad de uso
6.1
75
6.3
10
Facilidad de configuración
5.5
17
7.3
5
Facilidad de administración
6.8
16
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.9
59
7.8
9
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.