Comparar Git y Mercurial 
Productos destacados
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (36.1% de las reseñas)
Pequeña empresa (54.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Git
Calificación Estelar
(520)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (36.1% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre GitMercurial
Calificación Estelar
(31)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (54.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre MercurialResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los revisores de G2 informan que Git sobresale en su capacidad para rastrear cambios y gestionar versiones de código de manera efectiva. Los usuarios aprecian características como la ramificación y las solicitudes de fusión, que agilizan los procesos de colaboración y revisión de código, convirtiéndolo en una herramienta de referencia para muchos equipos de desarrollo.
- Los usuarios dicen que Mercurial se destaca por su interfaz intuitiva y facilidad de uso, especialmente para aquellos nuevos en el control de versiones. Los revisores destacan su flexibilidad y los beneficios de ejecutar un sistema de control de versiones distribuido sin necesidad de un amplio conocimiento de la línea de comandos.
- Según las reseñas verificadas, Git tiene una puntuación de satisfacción general significativamente más alta, lo que indica que los usuarios se sienten más positivamente sobre su experiencia con la plataforma. Muchos lo consideran una red de seguridad confiable para sus proyectos, reforzando su compromiso con su trabajo.
- Los revisores mencionan que aunque Mercurial es alabado por su simplicidad, tiene menos reseñas recientes en comparación con Git, lo que puede sugerir una base de usuarios más pequeña o un menor compromiso de la comunidad. Esto podría afectar la disponibilidad de soporte y recursos para los usuarios que buscan ayuda.
- Los revisores de G2 destacan la alta calidad del soporte de Git, con usuarios que señalan que la plataforma ha sido un buen socio en sus esfuerzos comerciales. Esto contrasta con Mercurial, donde los usuarios han expresado algunas preocupaciones sobre la calidad del soporte disponible.
- Los usuarios aprecian el rápido proceso de implementación de Git, con muchos mencionando la experiencia de incorporación intuitiva que ayuda a los equipos a comenzar sin una curva de aprendizaje pronunciada. En comparación, aunque Mercurial es fácil de usar, algunos usuarios pueden encontrar la configuración inicial menos sencilla debido a sus características únicas.
Git vs Mercurial
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Mercurial es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, sintieron que Git era más fácil para hacer negocios en general. Finalmente, sintieron que los productos son igualmente fáciles de configurar.
- Los revisores consideraron que Git satisface mejor las necesidades de su empresa que Mercurial.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Git es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Git sobre Mercurial.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Git
No hay precios disponiblesMercurial
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Git
No hay información de prueba disponibleMercurial
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
9.4
450
8.6
30
Facilidad de uso
8.2
452
8.8
30
Facilidad de configuración
9.1
119
9.1
9
Facilidad de administración
8.2
72
8.3
9
Calidad del soporte
8.7
366
7.6
16
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.7
57
8.1
7
Dirección del producto (% positivo)
9.1
439
6.8
29
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Git y Mercurial está categorizado como Software de Control de Versiones
Categorías Únicas
Git no tiene categorías únicas
Mercurial no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Git
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Mercurial
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
33.3%
Tecnología de la Información y Servicios
20.1%
Internet
8.9%
Marketing y Publicidad
4.1%
Seguridad informática y de redes
2.8%
Otro
30.8%
Tecnología de la Información y Servicios
25.8%
Software informático
25.8%
Internet
16.1%
Telecomunicaciones
6.5%
Investigación
3.2%
Otro
22.6%
Principales Alternativas
Discusiones
What is Git used for?
4 Comentarios
TG
Control de versiones de tu base de código y repositorios.Leer más
what is the most channeling use of Git in your experience
3 Comentarios
CA
El uso más útil que he encontrado para ello es comunicarme eficazmente con un repositorio. Lo utilizo para fusionar nuevo código.Leer más
Mercurial no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
