Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que SOLIDWORKS sobresale en la satisfacción general del usuario, reflejado en su mayor puntuación de G2 en comparación con GibbsCAM. Los usuarios aprecian su interfaz intuitiva, que simplifica las tareas complejas de modelado y ensamblaje 3D, convirtiéndolo en un favorito tanto para principiantes como para diseñadores experimentados.
Según las reseñas verificadas, SOLIDWORKS tiene una ventaja significativa en el número de reseñas recientes, lo que indica una base de usuarios más activa. Esto sugiere que los usuarios están interactuando constantemente con el software, lo que lleva a mejoras y actualizaciones continuas que aumentan la productividad.
Los usuarios dicen que SOLIDWORKS ofrece un conjunto robusto de características, particularmente en modelado paramétrico y simulaciones. Un usuario destacó la facilidad de convertir archivos de otros software CAD, lo que aumenta la productividad, mientras que otros elogiaron sus características de chapa metálica para crear diseños complejos sin esfuerzo.
Los revisores mencionan que GibbsCAM destaca en su facilidad de uso para tareas específicas, como la selección de herramientas y la secuenciación de operaciones. Los usuarios han notado la capacidad del software para simular varios procesos de mecanizado, lo que permite ajustes detallados de parámetros y mejora la experiencia general de mecanizado.
Los revisores de G2 destacan que aunque GibbsCAM tiene una puntuación de satisfacción ligeramente inferior, aún proporciona un fuerte soporte para los flujos de trabajo CNC y el reconocimiento de características. Los usuarios aprecian su capacidad para manejar modelos tanto en 2D como en 3D de manera efectiva, lo que lo convierte en una opción sólida para aquellos enfocados en procesos de mecanizado.
Según comentarios recientes, SOLIDWORKS es reconocido por su fuerte dirección de producto y mejoras continuas, con usuarios que sienten que ha sido un socio confiable en sus procesos de diseño. En contraste, la puntuación más baja de GibbsCAM en esta área sugiere que los usuarios pueden tener preocupaciones sobre su desarrollo futuro y mejoras de características.
GibbsCAM vs SOLIDWORKS
Los revisores consideraron que SOLIDWORKS satisface mejor las necesidades de su empresa que GibbsCAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que GibbsCAM es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SOLIDWORKS sobre GibbsCAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
GibbsCAM
No hay precios disponibles
SOLIDWORKS
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
GibbsCAM
No hay información de prueba disponible
SOLIDWORKS
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
16
8.8
519
Facilidad de uso
9.2
16
8.6
523
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.2
95
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
7.9
46
Calidad del soporte
8.2
14
8.1
459
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
SOLIDWORKS SE UTILIZA PARA MÚLTIPLES TRABAJOS COMO MODELADO CAD 2D Y 3D, MODELADO DE ENSAMBLAJES, MODELADO DE CHAPA METÁLICA, MODELADO DE SUPERFICIES,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.