Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Lacework sobresale en Calidad de Soporte con una puntuación de 8.9, mientras que Google Cloud Security Command Center se queda corto con una puntuación de 7.3. Los revisores mencionan que el equipo de soporte de Lacework es receptivo y conocedor, lo que facilita la resolución rápida de problemas.
Los revisores mencionan que la función de Monitoreo de Cumplimiento de Lacework está altamente calificada con un 9.0, en comparación con la puntuación de 8.7 de Google Cloud Security Command Center. Los usuarios dicen que Lacework proporciona verificaciones de cumplimiento integrales que ayudan a las organizaciones a mantenerse alineadas con los requisitos regulatorios.
Los usuarios en G2 destacan la superior función de Puntuación de Riesgo de Lacework, con una puntuación de 8.5, que permite una mejor priorización de los riesgos de seguridad. En contraste, Google Cloud Security Command Center no tiene una función dedicada a la puntuación de riesgos, lo que algunos usuarios encuentran limitante.
Los usuarios de G2 informan que las capacidades de Auditoría de Seguridad de Lacework son robustas, con una puntuación de 8.9, mientras que Google Cloud Security Command Center también se desempeña bien con una puntuación de 8.9 pero carece de algunas de las características avanzadas que ofrece Lacework, como registros de auditoría detallados.
Los revisores mencionan que la función de Visibilidad Multinube de Lacework está calificada con un 8.6, proporcionando a los usuarios una vista integral a través de diferentes entornos en la nube. Google Cloud Security Command Center, aunque efectivo, no ofrece el mismo nivel de visibilidad a través de múltiples plataformas en la nube.
Los usuarios dicen que la función de Automatización de Seguridad de Lacework, con una puntuación de 8.0, permite procesos de seguridad optimizados, mientras que las capacidades de automatización de Google Cloud Security Command Center son menos intuitivas, lo que dificulta a los usuarios implementar medidas de seguridad automatizadas de manera efectiva.
FortiCNAPP vs Google Cloud Security Command Center
Los revisores consideraron que Google Cloud Security Command Center satisface mejor las necesidades de su empresa que FortiCNAPP.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que FortiCNAPP es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Google Cloud Security Command Center sobre FortiCNAPP.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
FortiCNAPP
No hay precios disponibles
Google Cloud Security Command Center
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
FortiCNAPP
Prueba Gratuita Disponible
Google Cloud Security Command Center
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
351
9.0
7
Facilidad de uso
8.3
355
8.3
7
Facilidad de configuración
8.5
236
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
8.6
224
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.9
330
7.6
7
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Hola Gerald, disculpas por dejar esta pregunta sin respuesta durante tanto tiempo. Esta entrevista de TechTarget con el CEO de Lacework, Dan Hubbard, tiene...Leer más
Is lacework a SIEM?
1 Comentario
JM
No, pero puedes enviar todos los registros de Lacework a un SIEM.Leer más
FortiCNAPP no tiene más discusiones con respuestas
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.