Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que SOLIDWORKS sobresale en satisfacción general del usuario, reflejado en su mayor puntuación G2 de 66.82 en comparación con el 55.14 de FeatureCAM. Los usuarios aprecian sus extensas características para modelado paramétrico y simulaciones, que mejoran la productividad y creatividad en el diseño.
Según las reseñas verificadas, SOLIDWORKS tiene una ventaja significativa en el número de reseñas, con 607 en comparación con las 14 de FeatureCAM. Esto sugiere una base de usuarios más robusta y una gran cantidad de comentarios, proporcionando a los compradores potenciales mayores conocimientos sobre el rendimiento del software.
Los usuarios dicen que SOLIDWORKS ofrece una interfaz intuitiva que simplifica las tareas complejas de modelado 3D y ensamblaje. Un revisor destacó lo fácil que es cambiar dimensiones sin necesidad de rehacer todo el diseño, mostrando su naturaleza amigable para el usuario.
Los revisores mencionan que aunque FeatureCAM es elogiado por su facilidad de uso y versatilidad, particularmente en la creación de herramientas, queda corto en satisfacción general en comparación con SOLIDWORKS. Los usuarios notaron que es fácil de usar pero carece de algunas de las características avanzadas que SOLIDWORKS proporciona.
Según comentarios recientes de usuarios, ambos productos reciben puntuaciones similares por la calidad del soporte, pero los usuarios de SOLIDWORKS informan de un conjunto de herramientas más completo que mejora su flujo de trabajo. Por ejemplo, la capacidad de convertir fácilmente archivos de otros software CAD fue destacada como un importante impulsor de productividad.
Los revisores de G2 destacan que aunque FeatureCAM tiene fuertes capacidades en flujos de trabajo CNC y control de programación, SOLIDWORKS supera en compatibilidad CAD-CAM e intercambio de datos, convirtiéndolo en una solución más integrada para usuarios que requieren transiciones sin problemas entre procesos de diseño y fabricación.
FeatureCAM vs SOLIDWORKS
Los revisores consideraron que SOLIDWORKS satisface mejor las necesidades de su empresa que FeatureCAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, FeatureCAM y SOLIDWORKS brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de FeatureCAM sobre SOLIDWORKS.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
FeatureCAM
No hay precios disponibles
SOLIDWORKS
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
FeatureCAM
No hay información de prueba disponible
SOLIDWORKS
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
11
8.8
519
Facilidad de uso
9.2
11
8.6
523
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.2
95
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
7.9
46
Calidad del soporte
8.1
9
8.1
459
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
SOLIDWORKS SE UTILIZA PARA MÚLTIPLES TRABAJOS COMO MODELADO CAD 2D Y 3D, MODELADO DE ENSAMBLAJES, MODELADO DE CHAPA METÁLICA, MODELADO DE SUPERFICIES,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.