Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Fulcrum es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con FastField Forms en general.
Los revisores consideraron que Fulcrum satisface mejor las necesidades de su empresa que FastField Forms.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que FastField Forms es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de FastField Forms sobre Fulcrum.
How do people find creating forms with specific predetermined layouts?
2 Comentarios
IF
Me gusta tener plantillas preexistentes, pero tuve dificultades para encontrarlas para aplicaciones de fabricación. Me encantaría tener funciones integradas...Leer más
Jody,
¡Grandes noticias! Pronto tendremos un nuevo Generador de Informes en PDF en BETA.
La asignación a un PDF está a punto de volverse súper rápida y...Leer más
No he encontrado la necesidad de usar Fulcrum para este propósito.Leer más
How do I change my subscription plan?
2 Comentarios
Respuesta Oficial de Fulcrum
Si deseas actualizar o degradar tu plan, puedes encontrar estas configuraciones en la página de configuración de suscripción de tu cuenta.Leer más
¿Vale la pena pagar por el modo desarrollador?
2 Comentarios
SP
Muy útil si deseas que tu flujo de trabajo en Fulcrum interoperar con plataformas de terceros. Por ejemplo, podrías crear o actualizar registros...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.