Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Prismatic sobresale en satisfacción del usuario, reflejado en su mayor puntuación general de G2 en comparación con Cyclr. Los usuarios aprecian su capacidad para gestionar integraciones complejas sin problemas, con un revisor señalando cómo simplifica el trabajo de los desarrolladores que manejan múltiples integraciones SaaS.
Según las reseñas verificadas, Cyclr es elogiado por su amplia gama de integraciones, lo que lo convierte en una herramienta valiosa para las empresas que necesitan conectarse con varias herramientas de terceros. Los usuarios destacan la simplicidad de uso y las útiles herramientas de prueba que mejoran el proceso de integración.
Los revisores mencionan que el proceso de implementación de Prismatic es notablemente eficiente, ayudado por un catálogo de integraciones integradas que sirven como plantillas. Esta característica acelera significativamente la entrega de nuevas integraciones, lo que los usuarios consideran beneficioso para mejorar la eficiencia general.
Los usuarios dicen que aunque Cyclr ofrece una gran cantidad de conectores, algunos encuentran desafiante la curva de aprendizaje inicial. Sin embargo, una vez que los usuarios se familiarizan con la plataforma, informan que crear nuevas integraciones se vuelve mucho más fluido, gracias al diseño intuitivo.
Los revisores de G2 destacan que Prismatic proporciona un soporte excepcional y facilidad de administración, con altas calificaciones en estas áreas. Los usuarios se sienten bien apoyados a lo largo de su viaje de integración, lo que contribuye a una experiencia general más positiva.
Según comentarios recientes, la flexibilidad de Cyclr para permitir el acceso a varias API sin necesidad de recursos de desarrollo extensos es una ventaja significativa. Esta característica permite a los equipos centrarse en agregar valor a sus plataformas en lugar de quedar atrapados en desafíos técnicos.
Cyclr vs Prismatic
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Prismatic es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Prismatic en general.
Los revisores consideraron que Prismatic satisface mejor las necesidades de su empresa que Cyclr.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Prismatic es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Prismatic sobre Cyclr.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cyclr
Native Embedded iPaaS
Prueba gratuita
Por mes
Infraestructura compartida (EE. UU., Reino Unido o UE)
Hola David.
Cyclr se centra en 'iPaaS integrado', proporcionando un conjunto de herramientas a nuestros clientes para permitirles gestionar su propio...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.