Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Okta sobresale en la satisfacción general del usuario, reflejado en su mayor puntuación de G2 en comparación con CyberArk Workforce Identity. Los usuarios aprecian su facilidad de uso, con un revisor señalando lo rápido que se conecta a otras plataformas, haciendo las tareas diarias más eficientes.
Los usuarios dicen que el proceso de implementación de Okta es notablemente fluido, con muchos destacando sus características intuitivas de incorporación. En contraste, aunque CyberArk Workforce Identity también recibió elogios por su fácil implementación, carece del mismo volumen de reseñas recientes, lo que puede indicar menos compromiso actual de los usuarios.
Los revisores mencionan que Okta proporciona una experiencia de usuario superior con características como el inicio de sesión con huella digital, que simplifica la autenticación. CyberArk Workforce Identity, aunque reconocido por su interfaz moderna y capacidades efectivas de revisión de acceso, no iguala el mismo nivel de características amigables para el usuario que ofrece Okta.
Según las reseñas verificadas, la calidad del soporte de Okta está altamente calificada, aunque CyberArk Workforce Identity también ha recibido elogios por su servicio al cliente. Los usuarios aprecian la capacidad de respuesta de ambas plataformas, pero la experiencia general de soporte de Okta se destaca con más frecuencia.
Los revisores de G2 destacan que el extenso conjunto de características de Okta, incluyendo una robusta autenticación multifactor y gestión de contraseñas de autoservicio, mejora significativamente la seguridad y la usabilidad. CyberArk Workforce Identity, aunque fuerte en revisiones de acceso, no ofrece la misma amplitud de características que los usuarios encuentran beneficiosas en sus operaciones diarias.
Los usuarios informan que la capacidad de Okta para gestionar la provisión de usuarios y la terminación de accesos es particularmente efectiva, con altas calificaciones en estas áreas. CyberArk Workforce Identity, aunque competente, muestra puntuaciones más bajas en funcionalidades similares, indicando que Okta puede proporcionar una solución más completa para las necesidades de gestión de identidad.
CyberArk Workforce Identity vs Okta
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Okta es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con CyberArk Workforce Identity en general.
Los revisores consideraron que Okta satisface mejor las necesidades de su empresa que CyberArk Workforce Identity.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que CyberArk Workforce Identity es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de CyberArk Workforce Identity sobre Okta.
¿Hay alguna forma de acceder a tus aplicaciones en un dispositivo móvil?
5 Comentarios
EC
Hay una aplicación móvil de Okta desde la cual puedes acceder a tus aplicaciones de trabajo, pero requiere un poco de configuración adicional y no todas las...Leer más
¿Cuántas aplicaciones?
2 Comentarios
GP
¿No es siempre así, verdad? ;-)
Factores clave a considerar además del número de aplicaciones a las que querrías simplificar el acceso a través de SSO...Leer más
¿Okta tiene un complemento para la integración con Spring Boot y Spring Security?
2 Comentarios
US
El plugin de seguridad de Spring está disponible para la gestión de usuarios.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.