Comparar Custom Charts for Jira and Confluence Reporting vs. think-cell

Custom Charts for Jira and Confluence Reporting

Calificación Estelar

(13)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (46.2% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Custom Charts for Jira and Confluence Reporting

think-cell

Calificación Estelar

(82)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (44.4% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (17) Trazado (15) Curva de aprendizaje (6) Curva de aprendizaje pronunciada (5)

Precios de Nivel de Entrada

A partir de $327.60 1 # users Por año

Prueba Gratuita Disponible

Aprende más sobre think-cell

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que "Gráficos Personalizados para Jira y Confluence Reporting" sobresale en "Gráficos y Diagramas" con una puntuación de 9.2, convirtiéndolo en una opción preferida para aquellos que priorizan la representación visual de datos. En contraste, "think-cell" recibió una puntuación ligeramente inferior de 8.9 en la misma categoría, lo que indica que, aunque funciona bien, puede que no iguale el atractivo visual que ofrece Gráficos Personalizados.
Los revisores mencionan que "Gráficos Personalizados para Jira y Confluence Reporting" tiene una calificación superior en "Calidad de Soporte" de 9.3, lo que sugiere que los usuarios se sienten bien apoyados y valorados. Por otro lado, "think-cell" tiene una calificación de soporte inferior de 8.6, lo que puede generar preocupaciones sobre la capacidad de respuesta y efectividad de su servicio al cliente.
Los usuarios de G2 destacan que "think-cell" brilla en "Filtrado de Columnas de Datos" con una puntuación de 8.7, proporcionando a los usuarios opciones sólidas para la manipulación de datos. Por el contrario, "Gráficos Personalizados para Jira y Confluence Reporting" obtuvo una puntuación inferior de 7.2, lo que indica que los usuarios pueden encontrarlo menos flexible en esta área.
Los usuarios en G2 informan que "think-cell" ofrece mejores capacidades de "Co-Edición" con una puntuación de 8.3, permitiendo a los equipos colaborar de manera más efectiva en tiempo real. En comparación, "Gráficos Personalizados para Jira y Confluence Reporting" obtuvo una puntuación de 7.1, lo que puede limitar los esfuerzos colaborativos entre los usuarios.
Los revisores mencionan que "Gráficos Personalizados para Jira y Confluence Reporting" proporciona una experiencia más amigable para el usuario con una puntuación de "Facilidad de Uso" de 9.1, haciéndolo accesible para usuarios de todos los niveles de habilidad. "think-cell", aunque sigue siendo amigable para el usuario, tiene una puntuación inferior de 8.3, lo que sugiere que algunos usuarios pueden enfrentar una curva de aprendizaje más pronunciada.
Los usuarios dicen que "think-cell" tiene una fuerte ventaja en "Informes por Correo Electrónico" con una puntuación de 8.5, facilitando a los usuarios compartir ideas directamente por correo electrónico. En contraste, "Gráficos Personalizados para Jira y Confluence Reporting" obtuvo una puntuación de 7.2, lo que indica que sus funciones de informes por correo electrónico pueden no ser tan robustas o amigables para el usuario.

Comparar Custom Charts for Jira and Confluence Reporting y think-cell

Custom Charts for Jira and Confluence Reporting vs think-cell

Categorías Destacadas

Comparar Custom Charts for Jira and Confluence Reporting y think-cell Opciones de Compartir en Redes Sociales

Custom Charts for Jira and Confluence Reporting vs think-cell

Categorías Destacadas

Comparar Custom Charts for Jira and Confluence Reporting y think-cell