Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cassandra es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con Hbase.
Los revisores consideraron que Cassandra satisface mejor las necesidades de su empresa que Hbase.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Hbase es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Hbase sobre Cassandra.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Cassandra
No hay precios disponibles
Hbase
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Cassandra
No hay información de prueba disponible
Hbase
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.3
29
8.2
90
Facilidad de uso
7.8
29
7.6
90
Facilidad de configuración
8.2
18
7.3
40
Facilidad de administración
7.9
16
7.0
40
Calidad del soporte
7.5
24
7.6
82
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
En HBase, no podemos implementar operaciones cruzadas de datos ni operaciones de unión, por supuesto, podemos implementar las operaciones de unión utilizando MapReduce, lo cual tomaría mucho tiempo en diseño y desarrollo. ¿Cómo podemos mejorar esto?
1 Comentario
GE
Check out Apache Phoenix - https://phoenix.apache.org/
Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.