Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Canonical LXC y Red Hat OpenShift Kubernetes Engine

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
Canonical LXC
Canonical LXC
Calificación Estelar
(14)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (71.4% de las reseñas)
Información
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Canonical LXC
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Calificación Estelar
(15)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (40.0% de las reseñas)
Información
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que Canonical LXC sobresale en "Red de Contenedores" con una puntuación de 9.7, destacando sus capacidades robustas en la gestión de configuraciones de red, mientras que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine obtiene una puntuación ligeramente inferior de 8.3, lo que indica posibles limitaciones en esta área.
  • Los revisores mencionan que la "Facilidad de Administración" de Canonical LXC está calificada con 9.3, lo que sugiere una experiencia administrativa amigable para el usuario, mientras que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine tiene una puntuación más baja de 8.3, lo que puede indicar una curva de aprendizaje más pronunciada para los administradores.
  • Los usuarios de G2 señalan que la característica de "Alta Disponibilidad de Autocuración" de Canonical LXC está calificada con 8.7, proporcionando un entorno confiable para las aplicaciones, mientras que las capacidades similares de Red Hat OpenShift Kubernetes Engine no están calificadas explícitamente, dejando cierta incertidumbre sobre su rendimiento en esta área crítica.
  • Los usuarios en G2 destacan que Canonical LXC tiene una fuerte puntuación de "Despliegue" de 8.7, lo que los revisores dicen que contribuye a un proceso de configuración más fluido, mientras que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine brilla con una puntuación más alta de 9.6, indicando capacidades de despliegue superiores que pueden beneficiar a organizaciones más grandes.
  • Los revisores mencionan que la característica de "Actualizaciones de Seguridad Automáticas" de Canonical LXC está calificada con 9.0, asegurando que los usuarios se sientan seguros con sus despliegues, mientras que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine, con una puntuación de 8.7, puede no proporcionar el mismo nivel de confianza en las actualizaciones automáticas.
  • Los usuarios dicen que la "Escalabilidad" de Canonical LXC está calificada con 9.3, lo que lo convierte en una opción fuerte para las empresas que anticipan crecimiento, mientras que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine, con una puntuación de 9.2, también ofrece buena escalabilidad pero puede no ser tan robusto como Canonical LXC en este aspecto.

Canonical LXC vs Red Hat OpenShift Kubernetes Engine

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Canonical LXC es más fácil de administrar. Los revisores también prefirieron hacer negocios con Canonical LXC en general.

  • Los revisores consideraron que Canonical LXC satisface mejor las necesidades de su empresa que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Canonical LXC sobre Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Canonical LXC
No hay precios disponibles
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Canonical LXC
No hay información de prueba disponible
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
13
8.6
11
Facilidad de uso
8.2
13
8.5
14
Facilidad de configuración
9.0
5
9.2
8
Facilidad de administración
9.3
5
8.3
6
Calidad del soporte
7.8
10
8.8
11
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.0
5
8.6
6
Dirección del producto (% positivo)
10.0
12
9.0
12
Características
No hay suficientes datos
8.8
9
Soporte de aplicaciones
No hay suficientes datos disponibles
9.6
9
No hay suficientes datos disponibles
8.3
8
No hay suficientes datos disponibles
7.9
8
No hay suficientes datos disponibles
8.7
9
Capacidad del sistema
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
8
No hay suficientes datos disponibles
9.2
8
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
9.0
8
No hay suficientes datos disponibles
8.7
9
8.9
5
No hay suficientes datos
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
Organización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
Desarrollo
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
9.3
5
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Canonical LXC
Canonical LXC
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Canonical LXC y Red Hat OpenShift Kubernetes Engine no comparte categorías
Categorías Únicas
Canonical LXC
Canonical LXC está categorizado como Gestión de Contenedores
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine está categorizado como Motor de Contenedores
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Canonical LXC
Canonical LXC
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
71.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.4%
Empresa(> 1000 empleados)
7.1%
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
20.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
40.0%
Empresa(> 1000 empleados)
40.0%
Industria de los revisores
Canonical LXC
Canonical LXC
Tecnología de la Información y Servicios
35.7%
Software informático
28.6%
Consultoría de Gestión
7.1%
Internet
7.1%
Servicios financieros
7.1%
Otro
14.3%
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Software informático
26.7%
Tecnología de la Información y Servicios
20.0%
Banca
13.3%
Telecomunicaciones
6.7%
venta al por menor
6.7%
Otro
26.7%
Principales Alternativas
Canonical LXC
Alternativas de Canonical LXC
Red Hat OpenShift
Red Hat OpenShift
Agregar Red Hat OpenShift
DigitalOcean
DigitalOcean
Agregar DigitalOcean
Akamai Cloud Computing
Akamai Cloud Computing
Agregar Akamai Cloud Computing
Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Mirantis
Agregar Mirantis Kubernetes Engine (formerly Docker Enterprise)
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Alternativas de Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Canonical MicroK8s
Canonical MicroK8s
Agregar Canonical MicroK8s
Ubuntu
Ubuntu
Agregar Ubuntu
Docker
Docker hub
Agregar Docker
IBM WebSphere
IBM WebSphere
Agregar IBM WebSphere
Discusiones
Canonical LXC
Discusiones de Canonical LXC
¿Qué es la virtualización LXC?
1 Comentario
NM
Es una virtualización a nivel de sistema operativo en la que el núcleo de un sistema operativo permite la existencia de múltiples instancias de espacio de...Leer más
Monty el Mangosta llorando
Canonical LXC no tiene más discusiones con respuestas
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Discusiones de Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Monty el Mangosta llorando
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine no tiene discusiones con respuestas