Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, Canonical Kubernetes es más fácil de configurar y hacer negocios, mientras que Tanzu es más fácil de administrar.
Los revisores consideraron que Canonical Kubernetes satisface mejor las necesidades de su empresa que Tanzu.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Tanzu es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Canonical Kubernetes sobre Tanzu.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Canonical Kubernetes
No hay precios disponibles
Tanzu
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Canonical Kubernetes
No hay información de prueba disponible
Tanzu
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.2
12
8.5
27
Facilidad de uso
8.5
12
8.5
28
Facilidad de configuración
8.1
9
7.8
13
Facilidad de administración
8.3
9
8.5
12
Calidad del soporte
8.2
11
8.5
27
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.