Comparar Canonical Kubernetes vs. Red Hat OpenShift

Canonical Kubernetes

Calificación Estelar

(28)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (39.3% de las reseñas)

Pros & Cons

Gestión de contenedores (6) Características (6) Configuración Compleja (4) Configuración compleja (3)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Canonical Kubernetes

Red Hat OpenShift

Calificación Estelar

(304)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (49.3% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (39) Características (35) Curva de aprendizaje (27) Complejidad (17)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Red Hat OpenShift

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los revisores de G2 informan que Red Hat OpenShift sobresale en experiencia de usuario, particularmente debido a su panel intuitivo que consolida funciones esenciales, haciendo que las tareas de orquestación sean significativamente más fáciles. En contraste, aunque Canonical Kubernetes es conocido por su facilidad de instalación en Ubuntu, los usuarios lo encuentran menos completo en términos de características integradas.
Los usuarios dicen que Red Hat OpenShift proporciona una plataforma más cohesiva, reduciendo efectivamente el caos a menudo asociado con los entornos de Kubernetes. Aprecian cómo integra todo en una interfaz limpia, lo que agiliza el camino del código a la producción. Canonical Kubernetes, aunque elogiado por sus capacidades de autoescalado, carece de este nivel de integración.
Los revisores mencionan que el proceso de implementación de Red Hat OpenShift es rápido y fácil de usar, con muchos destacando su soporte sin fisuras para la contenedorización y las canalizaciones de despliegue. Por otro lado, los usuarios de Canonical Kubernetes aprecian su flexibilidad en la gestión de clústeres pero pueden enfrentar desafíos para lograr el mismo nivel de soporte y facilidad durante la configuración.
Según las reseñas verificadas, Red Hat OpenShift obtiene una puntuación más alta en métricas de satisfacción general, reflejando una experiencia de usuario más positiva. Los usuarios frecuentemente elogian su calidad de soporte, que es crucial para entornos empresariales. En comparación, aunque Canonical Kubernetes tiene una sólida calificación de soporte, no iguala los extensos recursos disponibles para los usuarios de OpenShift.
Los revisores de G2 destacan que Red Hat OpenShift es particularmente favorecido en entornos empresariales, con casi la mitad de sus reseñas provenientes de organizaciones más grandes. Esto contrasta con Canonical Kubernetes, que es más popular entre las pequeñas empresas, indicando que OpenShift puede satisfacer mejor las necesidades de equipos más grandes que requieren soluciones de orquestación robustas.
Los usuarios informan que aunque ambas plataformas ofrecen fuertes capacidades de orquestación, el kit de herramientas para desarrolladores de Red Hat OpenShift es más completo, mejorando la productividad de los equipos de desarrollo. Canonical Kubernetes, aunque efectivo, se considera menos rico en características en esta área, lo que puede impactar a los desarrolladores que buscan herramientas avanzadas.

Comparar Canonical Kubernetes y Red Hat OpenShift

Canonical Kubernetes vs Red Hat OpenShift

Categorías Destacadas

Comparar Canonical Kubernetes y Red Hat OpenShift Opciones de Compartir en Redes Sociales

Canonical Kubernetes vs Red Hat OpenShift

Categorías Destacadas

Comparar Canonical Kubernetes y Red Hat OpenShift