Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Notepad++ sobresale en satisfacción general del usuario, con un puntaje de G2 significativamente más alto en comparación con Bluefish. Los usuarios aprecian su diseño ligero y su amplio soporte para varias extensiones de archivo, lo que lo convierte en una opción principal para muchos desarrolladores.
Los usuarios dicen que Notepad++ ofrece una experiencia fluida con su funcionalidad avanzada de búsqueda y reemplazo, que es particularmente elogiada por sus capacidades de regex. Esta característica mejora la productividad, permitiendo a los usuarios formatear texto según el tipo de archivo para una mejor legibilidad.
Según las reseñas verificadas, Bluefish es reconocido por su facilidad de uso, especialmente entre los usuarios no técnicos. Su instalación con un solo clic y sus capacidades de conexión FTP remota lo hacen una opción conveniente para proyectos colaborativos, aunque carece de la amplia base de usuarios y retroalimentación que disfruta Notepad++.
Los revisores mencionan que Notepad++ brilla en su facilidad de configuración y administración, con muchos usuarios destacando el proceso de incorporación intuitivo. Esto permite a los nuevos usuarios adaptarse rápidamente y comenzar a utilizar sus potentes características sin una curva de aprendizaje pronunciada.
Los usuarios aprecian la naturaleza ligera de Bluefish y su bajo consumo de recursos del sistema, lo que lo hace adecuado para usuarios con hardware limitado. Sin embargo, también señalan que puede no ofrecer la misma profundidad de características que Notepad++, particularmente en áreas como el soporte de plugins y la extensibilidad.
Los revisores de G2 destacan que aunque ambos productos soportan múltiples lenguajes de programación, Notepad++ tiene una ligera ventaja en soporte de lenguajes y resaltado de sintaxis, que son cruciales para los desarrolladores que buscan un entorno de codificación robusto. Los usuarios a menudo elogian su capacidad para manejar tareas de codificación complejas de manera eficiente.
Bluefish vs Notepad++
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Notepad++ es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Notepad++ en general.
Los revisores consideraron que Notepad++ satisface mejor las necesidades de su empresa que Bluefish.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Notepad++ es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Notepad++ sobre Bluefish.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Bluefish
No hay precios disponibles
Notepad++
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Bluefish
No hay información de prueba disponible
Notepad++
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
42
9.2
2,073
Facilidad de uso
8.5
42
9.3
2,084
Facilidad de configuración
8.3
9
9.5
405
Facilidad de administración
7.8
6
9.2
286
Calidad del soporte
8.2
42
8.5
1,524
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Cómo cierro varias ventanas al mismo tiempo en lugar de hacer clic en la cruz individualmente?
3 Comentarios
SP
Hay un ícono (el quinto) para la opción de cerrar todo, justo debajo de la barra de menú.Leer más
¿Cómo uso el Bloc de notas?
3 Comentarios
YS
Es una descarga gratuita. Se abre con un documento en blanco. Se pueden abrir múltiples documentos en pestañas. Guarda los documentos cuando hayas terminado.Leer más
¿Para qué se utiliza Notepad++?
3 Comentarios
DL
Editar/crear archivos simples basados en texto como .txt, .cs, .html, etc.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.