Comparar Azure Automation vs. Google Cloud Build

Azure Automation

Calificación Estelar

(41)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (48.4% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Azure Automation

Google Cloud Build

Calificación Estelar

(60)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (40.7% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (4) Desarrollo de aplicaciones (1) Problemas de costos (1) Caro (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Google Cloud Build

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Google Cloud Build destaca en "Facilidad de Configuración" con una puntuación de 9.4, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos que buscan implementar rápidamente pipelines de CI/CD. En contraste, Azure Automation tiene una puntuación más baja de 7.7, lo que indica un proceso de configuración más complejo que puede requerir tiempo y recursos adicionales.
Los revisores mencionan que las capacidades de "Integración" de Google Cloud Build están altamente valoradas con un 9.3, permitiendo conexiones fluidas con varias herramientas y servicios. Azure Automation, aunque funcional, obtiene una puntuación ligeramente inferior de 8.0, lo que puede limitar la capacidad de algunos usuarios para integrarse con sus flujos de trabajo existentes de manera eficiente.
Los usuarios de G2 destacan la fuerte característica de "Preparación para Despliegue" de Google Cloud Build con una puntuación de 9.2, lo que facilita transiciones más suaves del desarrollo a la producción. Azure Automation, por otro lado, tiene una puntuación más baja de 7.0 para "Provisionamiento Automatizado", sugiriendo que los usuarios pueden enfrentar desafíos al automatizar sus procesos de despliegue de manera efectiva.
Los usuarios en G2 aprecian la "Calidad del Soporte" para Azure Automation, que obtiene una puntuación de 8.8, indicando un sistema de soporte robusto. En comparación, el soporte de Google Cloud Build está calificado en 8.6, lo cual, aunque sigue siendo bueno, puede no ser tan completo como lo que ofrece Azure.
Los revisores mencionan que Google Cloud Build brilla en "Automatización de Pruebas" con una puntuación de 7.7, proporcionando a los usuarios herramientas efectivas para asegurar la calidad del código. Azure Automation, sin embargo, tiene una puntuación más baja de 7.3 para "Automatización Inteligente", lo que puede limitar sus capacidades para automatizar tareas complejas de manera inteligente.
Los usuarios informan que la gestión de "Procesos y Flujos de Trabajo" de Google Cloud Build está altamente calificada con un 9.4, facilitando a los equipos la gestión de sus procesos de desarrollo. Azure Automation, con una puntuación de 8.3 en "Gestión de Flujos de Trabajo", puede no ofrecer el mismo nivel de eficiencia, lo que potencialmente lleva a flujos de trabajo más engorrosos.

Comparar Azure Automation y Google Cloud Build

Azure Automation vs Google Cloud Build

Categorías Destacadas

Comparar Azure Automation y Google Cloud Build Opciones de Compartir en Redes Sociales

Azure Automation vs Google Cloud Build

Categorías Destacadas

Comparar Azure Automation y Google Cloud Build