Comparar AWS CodeCommit y Subversion

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por Amazon Web Services (AWS)

Por The Apache Software Foundation

Vistazo

Calificación Estelar

(84)4.2 de 5

(64)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (51.3% de las reseñas)

Empresa (42.9% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

AWS CodeCommit

Calificación Estelar

(84)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (51.3% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre AWS CodeCommit

Subversion

Calificación Estelar

(64)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (42.9% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Subversion

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Las reseñas dicen que la "Facilidad de Configuración" de Subversion tiene una calificación de 7.9, lo que algunos usuarios encuentran desafiante, especialmente para equipos nuevos en sistemas de control de versiones. En contraste, AWS CodeCommit presume una calificación de 8.3, con usuarios reportando una experiencia de incorporación más fluida debido a su integración con otros servicios de AWS.
Usuarios en G2 mencionan que la "Calidad del Soporte" de Subversion está calificada en 7.3, con algunos revisores expresando frustración por los tiempos de respuesta y la disponibilidad de recursos de soporte. Por el contrario, AWS CodeCommit tiene una calificación más alta de 8.6, con usuarios elogiando el soporte receptivo y la extensa documentación disponible.
Los revisores mencionan que la puntuación de "Dirección del Producto" de Subversion es notablemente baja en 6.1, indicando preocupaciones sobre el desarrollo futuro y las actualizaciones de características. En contraste, AWS CodeCommit brilla con una puntuación de 9.6, con usuarios reportando confianza en su mejora continua y mejoras de características.
Los usuarios informan que la "Facilidad de Uso" de Subversion está calificada en 8.0, pero algunos encuentran la interfaz desactualizada y menos intuitiva en comparación con alternativas modernas. AWS CodeCommit, con una calificación de 8.6, a menudo se destaca por su interfaz amigable y su integración perfecta con otras herramientas de AWS, lo que facilita su adopción por parte de los equipos.
Los usuarios de G2 mencionan que, aunque Subversion es favorecido en entornos empresariales, su puntuación de "Cumple con los Requisitos" de 8.5 sugiere que puede no satisfacer completamente las necesidades de equipos más pequeños. AWS CodeCommit, con una puntuación de 8.9, se destaca por su flexibilidad y adecuación para pequeñas empresas, permitiendo una escalabilidad más fácil a medida que los equipos crecen.
Los usuarios dicen que la "Facilidad de Administración" de Subversion está calificada en 7.7, con algunos revisores indicando que gestionar repositorios puede ser engorroso. En contraste, la calificación de 8.2 de AWS CodeCommit refleja la satisfacción de los usuarios con sus características administrativas, incluyendo la gestión simplificada de repositorios y el control de acceso.

AWS CodeCommit vs Subversion

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que AWS CodeCommit es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con AWS CodeCommit.

Los revisores consideraron que AWS CodeCommit satisface mejor las necesidades de su empresa que Subversion.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS CodeCommit es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AWS CodeCommit sobre Subversion.

Precios

AWS CodeCommit

No hay precios disponibles

Subversion

No hay precios disponibles

AWS CodeCommit

No hay información de prueba disponible

Subversion

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

8.9

8.5