Comparar AWS CodeCommit y Git

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por Amazon Web Services (AWS)

Vistazo

Calificación Estelar

(84)4.2 de 5

(498)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (51.3% de las reseñas)

Pequeña empresa (36.5% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

AWS CodeCommit

Calificación Estelar

(84)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (51.3% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre AWS CodeCommit

Git

Calificación Estelar

(498)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (36.5% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Git

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Git destaca por su flexibilidad y capacidades de integración, permitiendo una colaboración fluida con varias herramientas y plataformas, mientras que AWS CodeCommit es elogiado por su estrecha integración con otros servicios de AWS, lo que lo convierte en una opción sólida para equipos que ya utilizan el ecosistema de AWS.
Los revisores mencionan que la naturaleza de código abierto de Git proporciona una amplia gama de soporte y recursos comunitarios, lo cual puede ser beneficioso para la resolución de problemas y el aprendizaje, mientras que los usuarios de AWS CodeCommit aprecian la calidad constante del soporte proporcionado directamente por AWS, asegurando resoluciones rápidas a los problemas.
Los usuarios de G2 destacan que la facilidad de uso de Git puede variar significativamente según la familiaridad del usuario con las interfaces de línea de comandos, mientras que AWS CodeCommit es conocido por su interfaz web amigable, lo que facilita a los principiantes navegar y gestionar repositorios.
Los usuarios en G2 informan que las características de control de versiones de Git, como la ramificación y la fusión, son muy valoradas por su robustez, pero algunos usuarios encuentran la curva de aprendizaje empinada; en contraste, AWS CodeCommit ofrece un enfoque más sencillo para el control de versiones, lo cual es beneficioso para equipos que buscan simplicidad.
Los revisores dicen que el rendimiento de Git puede verse afectado por repositorios grandes, lo que lleva a operaciones más lentas, mientras que AWS CodeCommit está diseñado para manejar proyectos a gran escala de manera eficiente, proporcionando un mejor rendimiento para equipos que trabajan con bases de código extensas.
Los usuarios dicen que el desarrollo impulsado por la comunidad de Git lleva a actualizaciones frecuentes y mejoras de características, pero algunos usuarios expresan preocupaciones sobre la falta de soporte formal; por otro lado, los usuarios de AWS CodeCommit aprecian las actualizaciones y mejoras regulares respaldadas por AWS, asegurando que la herramienta siga siendo competitiva y rica en características.

AWS CodeCommit vs Git

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que AWS CodeCommit es más fácil de usar. Sin embargo, los revisores sintieron que Git es más fácil de configurar y hacer negocios en general. Ambos productos eran igualmente fáciles de administrar.

Los revisores consideraron que Git satisface mejor las necesidades de su empresa que AWS CodeCommit.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Git es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AWS CodeCommit sobre Git.

Precios

AWS CodeCommit

No hay precios disponibles

Git

No hay precios disponibles

AWS CodeCommit

No hay información de prueba disponible

Git

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

8.9

9.4