Comparar Apache JMeter vs. mabl

Apache JMeter

Calificación Estelar

(157)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (39.6% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache JMeter

mabl

Calificación Estelar

(37)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (44.4% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (6) Automatización (4) Limitaciones de prueba (3) Información insuficiente (2)

Precios de Nivel de Entrada

Contáctanos Por año

Aprende más sobre mabl

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Apache JMeter sobresale en capacidades de pruebas de estrés, con una puntuación de 9.1, lo que lo convierte en una opción preferida para aquellos que necesitan simular cargas pesadas en aplicaciones. En contraste, mabl, aunque fuerte en automatización, no se centra tanto en las pruebas de estrés, lo que puede limitar su atractivo para escenarios de pruebas de rendimiento.
Los revisores mencionan que JMeter ofrece amplias opciones de personalización, con una puntuación de 9.2, lo que permite a los usuarios adaptar sus entornos de prueba a necesidades específicas. Sin embargo, las características de personalización de mabl, aunque sólidas con un 8.8, pueden no proporcionar el mismo nivel de flexibilidad, lo que podría ser una desventaja para los usuarios con requisitos de prueba únicos.
Los usuarios de G2 destacan que mabl brilla en facilidad de uso, logrando una puntuación de 9.0, que es significativamente más alta que el 7.8 de JMeter. Esta interfaz fácil de usar hace de mabl una gran opción para equipos que buscan incorporar rápidamente nuevos testers sin una capacitación extensa.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte de mabl es notablemente alta, con una puntuación de 9.2, lo que indica que los usuarios se sienten bien apoyados durante sus procesos de prueba. En comparación, la calidad del soporte de JMeter, calificada con 7.5, puede dejar a algunos usuarios buscando recursos adicionales o soporte comunitario.
Los usuarios en G2 informan que mabl proporciona características superiores de retroalimentación y historial de pruebas, con puntuaciones de 9.1 y 9.2 respectivamente, lo que ayuda a los equipos a analizar y mejorar sus estrategias de prueba. JMeter, aunque efectivo, obtiene puntuaciones más bajas en estas áreas, con 8.3 para retroalimentación y 7.7 para historial, lo que potencialmente dificulta a los usuarios rastrear y aprender de pruebas pasadas.
Los revisores dicen que ambos productos son confiables, cada uno con una puntuación de 9.0 en confiabilidad, pero la calificación de exhaustividad de mabl de 8.8 sugiere que puede ofrecer una experiencia de prueba más completa, asegurando que los usuarios puedan confiar en los resultados de sus pruebas automatizadas más que con JMeter.

Comparar Apache JMeter y mabl

Apache JMeter vs mabl

Categorías Destacadas

Comparar Apache JMeter y mabl Opciones de Compartir en Redes Sociales

Apache JMeter vs mabl

Categorías Destacadas

Comparar Apache JMeter y mabl