Comparar Apache Ant y Apache Maven

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por The Apache Software Foundation

Por The Apache Software Foundation

Vistazo

Calificación Estelar

(23)3.8 de 5

(167)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (52.2% de las reseñas)

Empresa (46.5% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Automatización (1) Automatización de construcción (1) Curva de aprendizaje (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Apache Ant

Calificación Estelar

(23)3.8 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (52.2% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache Ant

Apache Maven

Calificación Estelar

(167)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (46.5% de las reseñas)

Pros & Cons

Automatización (1) Automatización de construcción (1) Curva de aprendizaje (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache Maven

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Apache Ant tiene una curva de aprendizaje más pronunciada en comparación con Apache Maven, que a menudo es elogiado por su configuración de proyectos sencilla a través de su Modelo de Objeto de Proyecto (POM) basado en XML. Esto hace que Maven sea más fácil de adoptar para los nuevos usuarios.
Los revisores mencionan que Apache Maven sobresale en la gestión de dependencias, manejando automáticamente las dependencias transitivas, mientras que los usuarios de Apache Ant a menudo tienen que gestionar las dependencias manualmente, lo que puede llevar a configuraciones de construcción más complejas.
Los usuarios de G2 destacan que el ecosistema de plugins de Apache Maven es más extenso, proporcionando una amplia gama de plugins para diversas tareas, mientras que el soporte de plugins de Apache Ant se considera menos completo, limitando su flexibilidad en ciertos escenarios.
Los usuarios en G2 informan que Apache Ant es preferido por su flexibilidad y control sobre el proceso de construcción, permitiendo scripts y tareas personalizadas, mientras que los revisores dicen que el enfoque de convención sobre configuración de Maven a veces puede limitar las opciones de personalización.
Los revisores mencionan que la calidad del soporte para Apache Maven generalmente se califica más alta, con usuarios que aprecian la comunidad activa y la documentación extensa, mientras que los usuarios de Apache Ant informan que el soporte puede ser menos receptivo y los recursos más difíciles de encontrar.
Los usuarios dicen que el enfoque de Apache Maven en la gestión de proyectos y el ciclo de vida de construcción lo hace más adecuado para proyectos más grandes a nivel empresarial, mientras que Apache Ant a menudo es preferido por las pequeñas empresas por su simplicidad y control directo sobre los procesos de construcción.

Apache Ant vs Apache Maven

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, Apache Ant es más fácil de configurar, mientras que prefirieron la administración y facilidad de hacer negocios con Apache Maven en general.

Los revisores consideraron que Apache Maven satisface mejor las necesidades de su empresa que Apache Ant.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Apache Maven es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Apache Maven sobre Apache Ant.

Precios

Apache Ant

No hay precios disponibles

Apache Maven

No hay precios disponibles

Apache Ant

No hay información de prueba disponible

Apache Maven

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

8.4

8.8