Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Ansys Icepak y Autodesk CFD 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)
Pequeña empresa (63.3% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Ansys Icepak
Calificación Estelar
(25)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Ansys IcepakAutodesk CFD
Calificación Estelar
(31)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (63.3% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Autodesk CFDResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Autodesk CFD sobresale en el análisis de fluidos con una puntuación de 9.4, mientras que Ansys Icepak queda atrás con 8.2, lo que indica que Autodesk proporciona herramientas más robustas para simular dinámicas de fluidos de manera efectiva.
- Los revisores mencionan que las herramientas de modelado 3D/sólido de Autodesk CFD tienen una calificación de 8.6, superando significativamente la puntuación de 6.9 de Ansys Icepak, lo que sugiere que los usuarios encuentran las capacidades de modelado de Autodesk más intuitivas y poderosas para sus necesidades de diseño.
- Los usuarios de G2 destacan que Autodesk CFD ofrece herramientas de edición superiores con una puntuación de 8.8 en comparación con el 6.9 de Ansys Icepak, lo que indica que los usuarios aprecian la flexibilidad y facilidad para realizar ajustes en sus diseños con Autodesk.
- Los usuarios en G2 señalan que las capacidades de integración de Autodesk CFD tienen una puntuación de 9.0, mientras que la puntuación de Ansys Icepak de 7.8 sugiere que Autodesk proporciona una experiencia más fluida al conectarse con otras herramientas de software, mejorando la eficiencia del flujo de trabajo.
- Los revisores mencionan que Autodesk CFD tiene una calificación de facilidad de uso más alta de 8.8 en comparación con el 8.1 de Ansys Icepak, lo que indica que los usuarios encuentran la interfaz de Autodesk más amigable y accesible tanto para principiantes como para usuarios experimentados.
- Los usuarios dicen que la calidad del soporte de Autodesk CFD está calificada en 8.8, ligeramente superior al 8.5 de Ansys Icepak, lo que refleja una experiencia más favorable al obtener asistencia y recursos cuando se necesita.
Ansys Icepak vs Autodesk CFD
- Los revisores consideraron que Ansys Icepak satisface mejor las necesidades de su empresa que Autodesk CFD.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Autodesk CFD es la opción preferida.
- Al evaluar la dirección del producto, Ansys Icepak y Autodesk CFD recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Ansys Icepak
No hay precios disponiblesAutodesk CFD
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Ansys Icepak
No hay información de prueba disponibleAutodesk CFD
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
18
8.7
22
Facilidad de uso
8.1
19
8.8
22
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.5
18
8.8
21
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
9.4
19
9.4
19
Características
Diseño
6.9
18
8.6
14
6.1
17
8.6
15
6.9
18
8.8
15
6.8
16
8.7
15
Herramientas
8.2
18
9.4
15
8.2
17
9.1
15
6.4
12
8.8
15
Trabajo
7.6
13
8.6
14
7.6
13
8.4
15
8.2
14
8.8
15
6.9
12
8.1
14
7.8
15
9.0
14
Ambiente
7.8
13
8.6
14
7.8
13
8.5
14
7.4
13
8.7
14
7.4
15
9.0
15
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Ansys Icepak y Autodesk CFD está categorizado como Simulación y CAE
Categorías Únicas
Ansys Icepak no tiene categorías únicas
Autodesk CFD no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Ansys Icepak
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Autodesk CFD
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Ingeniería Mecánica o Industrial
31.8%
Electrónica de Consumo
13.6%
Automotriz
13.6%
Semiconductores
9.1%
Telecomunicaciones
4.5%
Otro
27.3%
Ingeniería Mecánica o Industrial
20.0%
Petróleo y energía
10.0%
Educación Superior
10.0%
Diseño
10.0%
Fabricación
6.7%
Otro
43.3%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Cuál es la mejor manera de modelar la refrigeración por inmersión de dos fases?
1 Comentario
VG
Hola Jimil, Icepak no admite la modelización multifásica. Ansys Fluent sería una mejor opción. Por favor, siéntete libre de conectarte con el Soporte de...Leer más
Ansys Icepak todavía tiene problemas, como que no puede simular PCB inclinados. ¿Por qué no se han solucionado estos problemas?
1 Comentario
VG
Hola Kula Segara.. ¿Has probado el modelado avanzado de PCB con Icepak en Ansys Electronics Desktop? Las PCBs inclinadas son compatibles allí.Leer más
Ansys Icepak no tiene más discusiones con respuestas
Autodesk CFD no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad