Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Amazon S3 sobresale en escalabilidad con una puntuación de 9.5, permitiendo a las empresas ajustar fácilmente sus necesidades de almacenamiento a medida que crecen, mientras que IBM Cloud Object Storage, con una puntuación más baja de 8.7, puede no ofrecer el mismo nivel de flexibilidad para demandas que cambian rápidamente.
Los revisores mencionan que la función de versionado de Amazon S3, calificada con 9.0, proporciona una protección de datos robusta al permitir a los usuarios recuperar versiones anteriores de objetos, una funcionalidad que los usuarios sienten que está menos enfatizada en IBM Cloud Object Storage.
Los usuarios de G2 destacan la velocidad de acceso en Amazon S3, con una puntuación de 9.2, lo cual es crucial para aplicaciones que requieren una rápida recuperación de datos, mientras que el rendimiento de IBM Cloud Object Storage en esta área se percibe como más lento, afectando la experiencia del usuario.
Los usuarios en G2 aprecian las fuertes capacidades de cifrado de Amazon S3, calificadas con 9.1, que aseguran la seguridad de los datos, mientras que IBM Cloud Object Storage, con una puntuación de 8.5, se nota que tiene opciones de cifrado menos completas, lo que genera preocupaciones sobre la seguridad de los datos.
Los revisores dicen que la facilidad de uso de Amazon S3, calificada con 8.7, es una ventaja significativa, haciéndolo más accesible para usuarios sin un amplio conocimiento técnico, en comparación con IBM Cloud Object Storage, que tiene una puntuación de facilidad de uso más baja de 8.0, lo que podría complicar el proceso de incorporación.
Los usuarios informan que la calidad del soporte de Amazon S3, con una puntuación de 8.7, a menudo se destaca como un punto fuerte, proporcionando asistencia oportuna, mientras que el soporte de IBM Cloud Object Storage, calificado con 8.0, se ve como menos receptivo, lo cual puede ser un factor crítico para las empresas que necesitan ayuda inmediata.
Amazon Simple Storage Service (S3) vs IBM Cloud Object Storage
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Amazon Simple Storage Service (S3) es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Amazon Simple Storage Service (S3).
Los revisores consideraron que Amazon Simple Storage Service (S3) satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Cloud Object Storage.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Amazon Simple Storage Service (S3) es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Amazon Simple Storage Service (S3) sobre IBM Cloud Object Storage.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Amazon Simple Storage Service (S3)
No hay precios disponibles
IBM Cloud Object Storage
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Amazon Simple Storage Service (S3)
Prueba Gratuita Disponible
IBM Cloud Object Storage
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.2
672
8.7
18
Facilidad de uso
8.7
675
8.0
18
Facilidad de configuración
8.6
332
8.1
8
Facilidad de administración
8.5
311
7.5
8
Calidad del soporte
8.6
596
8.0
16
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
¿Para qué tipo de almacenamiento se utiliza Amazon S3?
1 Comentario
AS
S3 es un tipo de objeto y un servicio de almacenamiento altamente escalable. Podemos acceder al contenido de S3 desde cualquier lugar y ofrece alta...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.