Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Airtable sobresale en experiencia de usuario, con muchos elogiando su flexibilidad y capacidades dinámicas. Los usuarios aprecian la capacidad de crear varias vistas, como cuadrículas, tableros Kanban y calendarios, que se adaptan a las preferencias de diferentes partes interesadas.
Los usuarios dicen que Xano se destaca por sus características de desarrollo de backend, permitiendo a los usuarios crear APIs sin escribir código. Esto es particularmente beneficioso para los desarrolladores que buscan un constructor visual de API y modelado de bases de datos relacionales, facilitando el envío rápido de características.
Los revisores mencionan que el proceso de implementación de Airtable es rápido e intuitivo, con muchos usuarios destacando el asistente de incorporación que simplifica la configuración. Esta facilidad de uso es una ventaja significativa para los equipos que buscan comenzar sin una capacitación extensa.
Según las reseñas verificadas, Xano recibe altas calificaciones por su calidad de soporte, con usuarios señalando que la plataforma se siente bien diseñada y proporciona una base sólida para el desarrollo de backend. Este soporte puede ser crucial para los equipos que necesitan asistencia durante su proceso de desarrollo.
Los revisores de G2 informan que, aunque Airtable tiene una base de usuarios más grande y más reseñas, los comentarios recientes de Xano indican un fuerte nivel de satisfacción entre sus usuarios, particularmente por su rápido rendimiento y capacidades de integración con soluciones frontend como Nordcraft.
Los usuarios dicen que la funcionalidad de IA de Airtable es un cambio de juego para aquellos que no están familiarizados con la construcción de componentes, mejorando su usabilidad. En contraste, el enfoque de Xano en soluciones de backend atrae a los desarrolladores que quieren evitar la codificación profunda, mostrando cómo cada plataforma se adapta a diferentes necesidades de los usuarios.
Airtable vs Xano
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Airtable es más fácil de usar. Sin embargo, Xano es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Xano.
Los revisores consideraron que Xano satisface mejor las necesidades de su empresa que Airtable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Xano es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Xano sobre Airtable.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Airtable
Free
$0.00
Para individuos o equipos muy pequeños que recién comienzan con Airtable
Airtable es una plataforma de base de datos, automatización y aplicaciones internas de propósito general. Como herramienta de propósito general, es muy...Leer más
¿Cuánto cuesta Airtable enterprise?
4 Comentarios
EL
Mínimo $8k por conversaciones alrededor de 2021-2022. Los precios pueden estar sujetos a cambios desde entonces.Leer más
Solución backend poderosa para construir y escalar aplicaciones empresariales con la producción y el consumo de APIs, utilizando Postgres como su base de...Leer más
¿Qué es un backend sin código?
1 Comentario
JA
Un backend sin código es una plataforma que permite a los usuarios crear y gestionar aplicaciones del lado del servidor sin escribir código manual,...Leer más
What does Xano do?
1 Comentario
JA
Xano es un backend sin código que puede impulsar y escalar cualquier aplicación. Xano incluye un constructor de API sin código, una base de datos PostgreSQL...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.