Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Onshape sobresale en la experiencia del usuario, con una interfaz altamente intuitiva que permite una fácil navegación y un acceso rápido a las herramientas. Los usuarios aprecian que funcione completamente dentro del navegador, eliminando la necesidad de instalaciones pesadas y permitiendo un acceso sin problemas desde cualquier dispositivo.
Los usuarios dicen que Abaqus ofrece un entorno de simulación robusto, especialmente para análisis complejos. Los revisores destacan su extensa biblioteca de materiales y sus potentes solucionadores, que proporcionan resultados de simulación precisos y permiten ajustes detallados de parámetros, lo que lo convierte en una opción fuerte para usuarios avanzados.
Según las reseñas verificadas, el proceso de implementación de Onshape es notablemente eficiente, con muchos usuarios elogiando la rápida experiencia de incorporación. El sistema centralizado ayuda a llevar un seguimiento fácil de los proyectos, y el centro de ayuda receptivo mejora aún más la satisfacción general del usuario.
Los revisores mencionan que aunque Abaqus tiene fuertes capacidades en análisis de elementos finitos y simulaciones no lineales, puede no ser tan fácil de usar como Onshape. Algunos usuarios encuentran el flujo de trabajo menos intuitivo, lo que puede llevar a una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
Los revisores de G2 destacan la alta calidad del soporte de Onshape, con muchos usuarios informando tiempos de respuesta rápidos y asistencia útil. Este nivel de soporte contribuye a una experiencia general más positiva, especialmente para las pequeñas empresas que pueden requerir más orientación.
Los usuarios señalan que aunque Abaqus es potente para tareas de ingeniería específicas, tiene una base de usuarios más pequeña en comparación con Onshape, lo que puede afectar el soporte comunitario y la disponibilidad de recursos. La mayor presencia en el mercado de Onshape significa más conocimiento compartido y contenido generado por los usuarios, lo que puede ser beneficioso para los usuarios cotidianos.
Abaqus vs Onshape
Los revisores consideraron que Abaqus satisface mejor las necesidades de su empresa que Onshape.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Onshape es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Onshape sobre Abaqus.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Abaqus
No hay precios disponibles
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Por año
Para el usuario individual o el pequeño equipo que solo necesita una gestión básica de datos.
Onshape es el Google Docs del CAD: modelado sólido y de superficies, operaciones booleanas y edición de piezas sin historial es especialmente útil para...Leer más
¿En qué se diferencia Onshape de otros productos CAD "en la nube"?
1 Comentario
PB
ONSHAPE fue diseñado desde cero para ser un sistema CAD en la nube; ¡no estoy seguro de que los demás puedan afirmar esto!Leer más
¿Cómo funciona el control de versiones en Onshape?
1 Comentario
PB
Esencialmente, hay un archivo que se utiliza de manera similar a Google Docs: puedes ramificar nuevas ideas de manera similar al desarrollo de software y...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.