Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Abaqus y Ansys Icepak 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (46.9% de las reseñas)
Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Abaqus
Calificación Estelar
(50)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (46.9% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre AbaqusAnsys Icepak
Calificación Estelar
(25)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Ansys IcepakResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Ansys Icepak sobresale en el análisis de fluidos con una puntuación de 8.2, igualando a Abaqus, pero los revisores mencionan que la característica específica de Icepak para la gestión térmica en electrónica es particularmente beneficiosa para las pequeñas empresas.
- Los revisores mencionan que Abaqus destaca en el análisis de elementos finitos con una puntuación de 8.8, resaltando sus capacidades robustas para simulaciones estructurales, lo cual los usuarios dicen que es esencial para proyectos de ingeniería complejos.
- Los usuarios de G2 indican que las herramientas de modelado 3D/sólido de Ansys Icepak tienen una puntuación de 6.9, que es más alta que la de Abaqus de 6.4, sugiriendo que Icepak ofrece una interfaz más amigable para crear modelos térmicos detallados.
- Los usuarios en G2 informan que Abaqus proporciona capacidades superiores de dinámica multibody con una puntuación de 8.1 en comparación con el 6.4 de Icepak, convirtiéndolo en una opción preferida para los usuarios enfocados en simulaciones dinámicas.
- Los revisores mencionan que la calidad del soporte para Ansys Icepak está calificada en 8.5, que es más alta que la de Abaqus de 8.1, indicando que los usuarios se sienten más apoyados al resolver problemas con Icepak.
- Los usuarios dicen que aunque ambos productos tienen puntuaciones similares para herramientas de renderizado, las capacidades de renderizado de Abaqus con 7.0 se consideran más intuitivas, permitiendo una mejor visualización de simulaciones complejas.
Abaqus vs Ansys Icepak
- Los revisores consideraron que Ansys Icepak satisface mejor las necesidades de su empresa que Abaqus.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Ansys Icepak es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Ansys Icepak sobre Abaqus.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Abaqus
No hay precios disponiblesAnsys Icepak
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Abaqus
No hay información de prueba disponibleAnsys Icepak
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
37
8.9
18
Facilidad de uso
7.5
38
8.1
19
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
8.1
35
8.5
18
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
7.4
36
9.4
19
Características
Diseño
6.4
18
6.9
18
6.6
18
6.1
17
6.5
19
6.9
18
7.0
16
6.8
16
Herramientas
8.2
14
8.2
18
8.8
22
8.2
17
8.1
16
6.4
12
Trabajo
7.9
15
7.6
13
8.1
13
7.6
13
8.4
18
8.2
14
8.0
14
6.9
12
8.0
11
7.8
15
Ambiente
7.0
15
7.8
13
8.3
12
7.8
13
8.5
13
7.4
13
8.6
18
7.4
15
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Abaqus y Ansys Icepak está categorizado como Simulación y CAE
Categorías Únicas
Abaqus no tiene categorías únicas
Ansys Icepak no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Abaqus
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Ansys Icepak
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Educación Superior
20.4%
Ingeniería Mecánica o Industrial
16.3%
Automotriz
16.3%
Aviación y Aeroespacial
12.2%
Investigación
10.2%
Otro
24.5%
Ingeniería Mecánica o Industrial
31.8%
Electrónica de Consumo
13.6%
Automotriz
13.6%
Semiconductores
9.1%
Telecomunicaciones
4.5%
Otro
27.3%
Principales Alternativas
Discusiones
Abaqus no tiene discusiones con respuestas
¿Cuál es la mejor manera de modelar la refrigeración por inmersión de dos fases?
1 Comentario
VG
Hola Jimil, Icepak no admite la modelización multifásica. Ansys Fluent sería una mejor opción. Por favor, siéntete libre de conectarte con el Soporte de...Leer más
Ansys Icepak todavía tiene problemas, como que no puede simular PCB inclinados. ¿Por qué no se han solucionado estos problemas?
1 Comentario
VG
Hola Kula Segara.. ¿Has probado el modelado avanzado de PCB con Icepak en Ansys Electronics Desktop? Las PCBs inclinadas son compatibles allí.Leer más
Ansys Icepak no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
