La nube ha sido la opción preferida para todo tipo de negocios en los últimos años. A todos les encanta la nube. O al menos solía ser así, hasta que los desafíos con la nube comenzaron a superar los beneficios.

Ahora vemos a las empresas bajarse del carro de la nube y volver a tierra firme. Esto podría no ser para todos, ya que la nube aún ofrece enormes beneficios si se gestiona bien. Pero aún vemos a muchas empresas contemplando el cambio a los sistemas locales con los beneficios de seguridad y rendimiento que promete.

Migraciones inversas de la nube: ¿Están las empresas abandonando la nube?

Las empresas han trasladado sus cargas de trabajo a la nube con su hoja de ruta de transformación digital. La disponibilidad de tecnologías de vanguardia como la IA y los grandes datos significaba que aquellos que no estaban en la nube temían quedarse atrás. Los últimos años especialmente han visto una migración agresiva a la nube e inversiones. Ha habido un aumento incremental en el tráfico hacia la categoría de Proveedores de Servicios de Migración a la Nube.

Pero la nube, que se suponía que haría la vida más fácil, se está volviendo más difícil cada día. Para algunos, no ha proporcionado tanto retorno de su inversión como se esperaba.

¿Qué exactamente está haciendo que las empresas miren de nuevo a los sistemas locales?

Las empresas se trasladaron a la nube buscando ahorros de costos y porque los competidores se estaban moviendo a la nube. Muchas lo hicieron sin deliberaciones sobre qué valor querían obtener de esta inversión. Ahora, han comenzado a darse cuenta de que no están obteniendo el valor esperado de sus inversiones en la nube, lo que les hace preguntarse si los sistemas locales eran mejores después de todo.

La montaña siempre creciente de proveedores, contratos y facturas
La nube es tan flexible como quieras o tan simple como necesites que sea. Los entornos de múltiples nubes donde las aplicaciones de diferentes proveedores funcionan en infraestructuras proporcionadas por otro conjunto de proveedores llevan a las empresas a crear cócteles de aplicaciones, plataformas e infraestructuras. Pero junto con esto vienen montañas de contratos y facturaciones.

Un conjunto heterogéneo de software que no se integra, especialmente en fusiones y adquisiciones
Se supone que las soluciones en la nube se integran fácilmente con otras aplicaciones y se comunican sin problemas con todos los sistemas. Pero eso es más fácil decirlo que hacerlo. Por ejemplo, las aplicaciones de diferentes proveedores podrían no funcionar juntas, o las soluciones podrían tener limitaciones que pasan desapercibidas en el proceso de compra. El problema es aún más agudo cuando hay una fusión o adquisición, con muchos problemas iniciales como el acceso, el movimiento de datos y la seguridad.

Costos fuera de control
Es fácil perderse en el laberinto de muchas soluciones y proveedores y perder el control de los costos de la nube. Sin las estrategias y herramientas adecuadas de gestión de costos, las empresas terminan gastando de más en sus presupuestos de TI. Con operaciones críticas para el negocio en la nube, las empresas no pueden permitirse ningún tiempo de inactividad. Así que han añadido redundancias, lo que a su vez ha aumentado los costos.

Falta de personal capacitado para gestionar las cargas de trabajo en la nube
Un entorno en la nube es una máquina con muchas partes móviles que no pueden detenerse ni siquiera por unos segundos. Diferentes partes demandan diferentes especialistas, junto con generalistas que necesitan tener el conocimiento de sistemas de extremo a extremo. La falta de mano de obra calificada para gestionar el panorama de la nube es un desafío considerable que enfrentan las empresas hoy en día. Según el Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU., se espera que la demanda de desarrolladores de software, testers y analistas crezca un 25% en los próximos 10 años, mucho más rápido que otras ocupaciones promedio.

Preocupaciones crecientes de seguridad
El control de acceso, el cumplimiento y la visibilidad de las conexiones repartidas por todo el mundo pueden ser un desafío. El ochenta y uno por ciento de las organizaciones han sufrido eventos de seguridad en la nube en el último año, según una encuesta de Venafi, una empresa de ciberseguridad. Con integraciones a tantas aplicaciones y la información fluyendo entre ellas, la seguridad es una de las mayores preocupaciones de las organizaciones, especialmente aquellas que manejan datos altamente críticos y confidenciales. Más de 4100 violaciones de datos públicamente divulgadas se reportaron en 2022, según el Centro de Seguridad Cibernética, lo que empuja a las empresas a evaluar seriamente sus estrategias de datos en la nube.

Adherencia al cumplimiento
Muchas industrias como la financiera y la sanitaria están fuertemente reguladas y necesitan que sus datos se almacenen estrictamente en las instalaciones. Las soluciones de almacenamiento en las instalaciones ayudan a tales industrias a cumplir con las leyes y regulaciones como HIPAA, GDPR y PCI DSS para evitar fuertes sanciones.

Interrupción de la nube
El año pasado se presenciaron algunas interrupciones importantes de la nube. En junio de 2022, Microsoft Azure enfrentó una grave interrupción de la nube debido a una oscilación repentina de energía en uno de los centros de datos locales, y las unidades de manejo de aire se apagaron. El principal desafío con las interrupciones de la nube es identificar la causa exacta detrás de ellas. Las organizaciones han sufrido pérdidas significativas debido a tales interrupciones en varios momentos. Las soluciones de almacenamiento de datos en las instalaciones pueden ayudar a los usuarios finales a acceder a los datos sin conexión también.

Problemas de rendimiento
Las tasas de transferencia de datos en la nube son altamente variables y dependen del ancho de banda disponible y de la carga de trabajo del proveedor de la nube. Puede haber una pérdida de tiempo si la velocidad de transferencia es lenta.

Los sistemas locales prometen mejor seguridad, rendimiento y cumplimiento que la nube pública

La nube ha proporcionado algunos beneficios increíbles de flexibilidad y agilidad que las soluciones locales anteriormente no podían. Pero ahora, las soluciones locales proporcionan muchas de estas capacidades de una manera más segura, aunque a costos más altos. Las empresas ahora han comprendido que no todas sus cargas de trabajo necesitan estar necesariamente en la nube pública. Por lo tanto, las grandes empresas que pueden permitírselo están gravitando hacia implementaciones locales.

Según un estudio de McKinsey, los costos de gestión de datos entre 2019 y 2021 aumentaron un 50% en los tres años anteriores. Por lo tanto, las organizaciones ahora deben ver si tienen la infraestructura adecuada para hacer uso de sus datos. Con la mayoría de los proveedores de la nube, el costo aumenta linealmente con el uso del sistema. Las empresas hoy en día buscan convertirse en impulsadas por datos optimizando su gestión de datos. Al mismo tiempo, quieren rendir con un presupuesto.

Hace unos años, los servicios en la nube eran rentables y aún lo son para las pequeñas y medianas empresas. Sin embargo, a medida que las organizaciones crecen, también lo hace el requisito de los recursos para almacenar y gestionar datos. Sin embargo, los patrones de consumo de la nube permanecen constantes, lo que en última instancia hace que el modelo de pago por uso de la nube sea un asunto costoso.

Las soluciones locales pueden usar la misma tecnología que la nube, pero difieren principalmente en el modelo de consumo. El software local viene con el modelo de gasto operativo (OPEX) o precios basados en el consumo, lo que significa que las organizaciones pagan por los servicios utilizados. Muchos proveedores de servicios locales hoy en día ofrecen precios basados en el consumo.

Desafíos al pasar de la nube a los sistemas locales

Si bien hay muchas ventajas de llevar los datos a casa, las empresas también podrían enfrentar ciertos desafíos en términos de varios parámetros:

• Infraestructura: Uno de los principales desafíos de la migración inversa de la nube es la infraestructura adecuada donde se almacenarán los datos. Las empresas pueden usar la infraestructura existente para reducir los costos excesivos de repatriación de la nube. Al mismo tiempo, recomendamos asegurarse de que la infraestructura existente cumpla con los requisitos para los datos.

• Experiencia: Las organizaciones pueden necesitar personal adicional o ingenieros para gestionar los datos. Es necesario verificar que el personal recién contratado tenga suficiente experiencia en la gestión de datos locales.
• Seguridad: Las pequeñas y medianas empresas pueden enfrentar desafíos de seguridad dados los recursos limitados. Para superar este obstáculo, las empresas pueden implementar las mejores prácticas de seguridad, como limitar el acceso a los datos, realizar copias de seguridad regulares y auditorías de seguridad consistentes para abordar posibles amenazas de seguridad.

Aunque los puntos mencionados anteriormente pueden hacer que parezca un movimiento desalentador, también vale la pena mencionar que con una planificación y ejecución cuidadosas, las empresas pueden superar estos desafíos.

La nube híbrida podría liderar el camino

Aunque hay organizaciones que han migrado de la nube a los sistemas locales, hay otras organizaciones que aún eligen ir con la nube. Según estadísticas de G2, el 51% del gasto en TI de las empresas será en la nube en 2025.

Si bien veremos a algunas grandes empresas volviendo a los sistemas locales, aún no es factible para las empresas más pequeñas, con todos los costos y esfuerzos involucrados. En cualquier caso, saltar completamente de la nube no sucederá en los próximos años, con todas las inversiones que se han realizado en la nube.

Predecimos que las empresas adoptarán una estructura de nube híbrida, al menos en el futuro previsible, que se espera ofrezca lo mejor de ambos mundos, la nube pública y los sistemas locales. En el próximo artículo de esta serie, exploramos las ventajas de la nube híbrida. También exploraremos las cosas que las empresas deben considerar si deciden mudarse a los sistemas locales.

Este artículo está coescrito por Shalaka Joshi, analista de investigación de G2, datos y diseño

Editado por Jigmee Bhutia