Was gefällt dir am besten Sahi Pro?
Beste:
- Einfach zu bedienen, keine spezielle Schulung erforderlich, um das Tool zu verwenden
- Viele eingebaute APIs sind vorhanden
- Berichterstellung hat viele Funktionen wie Histogramm, Suite-Ebene, individuelle Skript-Ebene, Excel-Export, Zip und einfache Fehleranalyse
- Abbruchfunktion
- Einfach innerhalb des Tools zu navigieren
- Keine umfangreichen Programmierkenntnisse erforderlich, leicht mit geringen Programmierkenntnissen und der Nutzung eingebauter APIs zu verwalten
- Benutzerdefinierte Funktionen und deren Nutzung sind einfach, und die Navigation zu diesen Funktionen ist ebenfalls einfach
- Ausführung als Suite ist eine gute Funktion und die eingebaute Suite-Analyse ist einfach
- DD-CSV-Datei ist eine großartige Funktion für die Skriptausführung und einfach zu verwalten Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was gefällt Ihnen nicht? Sahi Pro?
Abneigung:
- Es ist ein langsames Werkzeug, insbesondere die Interaktion mit der lokalen Maschine, z.B. ich habe ein lokales Setup für Sahi Pro und das Verzeichnis zeigt auf den Git-Standort, wenn ich versuche, ein Skript umzubenennen, zu löschen oder hinzuzufügen, hängt die Benutzeroberfläche und der Bildschirm friert ein, nach 5 Minuten ist es wieder normal.
- Die Benutzeroberfläche ist nicht großartig, sieht veraltet aus oder wie ein College-Projekt.
- Für SAP funktioniert die Benutzeroberfläche gut, aber an einigen Stellen in der SAP-Benutzeroberfläche funktioniert sie nicht, z.B. das Umbenennen einer Vorlage mit einem bereits vorhandenen Vorlagennamen gibt einen 500 Internal Server Error im Sahi Chrome Inkognito-Modus, während es außerhalb einen ordnungsgemäßen Fehler gibt - doppelter Vorlagenname.
- Viele Bugs und viele Bugfixes.
- Es gibt keine eingebaute Tool-Intelligenz, z.B. ist Auto-Heal keine großartige Funktion.
- Die Tool-Resilienz fehlt, es gibt keine Option zum "Fortsetzen", wenn eine externe Unterbrechung passiert, z.B. Stromausfall, dann geht der gesamte Fortschritt verloren.
- Es gibt keinen Dunkelmodus.
- Die Erkennung von Web-Elementen sollte robust sein.
- Eingebaute interaktive Vorschläge/Tipps fehlen.
- Eine Autokorrekturfunktion oder etwas Ähnliches könnte die beste Web-Element-ID basierend auf den historischen Pass/Fail-IDs anzeigen.
- Kein Chat, um innerhalb des Tools mit anderen Skriptentwicklern zu kommunizieren.
- Es gibt kein eingebautes Forum, in dem alle Kollegen Vorschläge machen, Probleme posten und Informationen teilen können, es ist ein sehr isoliertes Tool.
- Es gibt nicht viele Informationen oder Wissen im Internet.
- Integration zwischen UI zu API und zurück zur UI während der Ausführung ist nicht verfügbar.
- Das Repository für eingebaute Funktionen/APIs sollte im Laufe der Zeit zunehmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.