Evoq Content Bewertungen & Produktdetails

Evoq Content (DNN, wie es für sein Open-Source-Gegenstück bekannt ist, auf dem es basiert) ist eine sehr leistungsstarke Open-Source-CMS-Lösung für alle, die mit dem .NET-Stack vertraut sind. Die Erweiterung des Frameworks durch Module ist unkompliziert, die Erstellung von Skins ist relativ einfach und wird durch die Verwendung von Skin-Objekten unterstützt, und es gibt eine gesunde Benutzer-Community, an die man sich für Beratung oder Unterstützung wenden kann. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Evoq ist im Laufe der Jahre etwas aufgeblähter geworden und verbraucht viele Systemressourcen auf der Serverseite, selbst im Leerlauf. Es kann auch sehr gesprächig mit der Datenbank sein. Das Entwicklungsteam hat jedoch in letzter Zeit daran gearbeitet, die Leistung und den Ressourcenverbrauch zu verbessern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag, wie einfach es zu benutzen ist. Die Benutzeroberfläche sieht gut aus. Skins zu erstellen ist sehr einfach. Wir können eine unbegrenzte Anzahl von Portalen hosten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Viele Fehler werden ständig entdeckt und durch Upgrades dem Produkt hinzugefügt. Wir haben es viele Jahre benutzt und hatten nie eine fehlerfreie Erfahrung. Funktionen sind oft in jedem Update kaputt oder funktionieren nicht richtig. Ihr technischer Support ist jedoch sehr reaktionsschnell. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Unterstützung, die die Online-Community und Microsoft bieten, ist gut. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Website zum Laufen zu bringen und dann die Backend-Oberfläche zu erlernen, ist nicht so einfach wie bei anderen CMS-Systemen wie Wordpress. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Abgesehen davon, dass es ein CMS ist, gibt es nicht viel, was einem gefallen könnte. Es ist einfach besser als das manuelle Codieren. Ich nehme an, weil man Inhalte mit ihrem Rich-Text-Fenster hinzufügen und bearbeiten kann, ist das etwas, das einem gefallen könnte. Aber wenn man es mit anderen CMS auf dem Markt im Vergleich zum Preis vergleicht, ist diese Rich-Text-Eingabe und -Bearbeitung nur ein Hindernis für den Einstieg in diesem Segment. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es ist sehr schwer zu benutzen, und die Funktionen und Fähigkeiten hinken immer hinter dem CMS-Paket her, ganz zu schweigen von der Benutzeroberfläche. Es ist schwer zu sagen, was mir am meisten missfällt, weil ich fast alles daran nicht mag. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Benutzeroberfläche und das gesamte Benutzererlebnis sind auch für Anfänger einfach zu bedienen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einige Funktionen haben lange Ladezeiten und erfordern viele Klicks, um darauf zuzugreifen, aber insgesamt beeinträchtigt dies das Erlebnis nicht wesentlich. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Einfachheit am meisten, weil es unglaublich einfach ist, Inhalte zu aktualisieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag die Einfachheit genauso wenig, wenn nicht sogar mehr, als ich sie mag. Die Art und Weise, wie es eingerichtet ist, erlaubt nicht die Verwendung bestimmter Module, die von ihrem Netzwerk nicht genehmigt sind. Es speichert auch nicht immer Ihre Arbeit, wenn Sie fertig sind. Außerdem wird beim Kopieren und Einfügen aus einem Word-Dokument in die Website das Format völlig durcheinander gebracht, sodass man zurückgehen und mehr Zeit mit der Neuformatierung des Textes verbringen muss. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Sehr modularisiert. Einfach, Module zu erstellen und bereitzustellen.

2. Die meisten Funktionen eines Enterprise-CMS sind bereits integriert.

3. Gut für Dotnet-basierte Unternehmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1. Sehr hardwareintensiv.. funktioniert nicht auf den meisten Shared-Hosting-Plattformen. Erfordert VPS-Hosting. Mindestanforderung an den Start-RAM ist 1500 MB.

2. Steile Lernkurve

3. Wäre großartig gewesen, wenn der Texteditor leistungsfähiger wäre. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Einfach zum Quellcode-Editor zu wechseln. Die Benutzeroberfläche des Editors ist sinnvoll und leicht zu verstehen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Vorlagen und Module können im Vergleich zu anderen CMS umständlich sein. Der WYSIWYG-Editor ist heikel. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

1) Die Leichtigkeit, mit der ich einen benutzerdefinierten Typ erstellen kann. Früher habe ich Module mit Christoc erstellt, was in Ordnung war, aber jetzt gebe ich einen Inhaltstyp an und erstelle ihn sofort in der Cloud.

2) Dies ist ein wirklich kopfloses CMS, obwohl die Nutzung als solches ein wenig Einrichtung erfordert. Durch das Erstellen von API-Aufrufen kann ich das Erstellen von Visualisierern überspringen und meinen Inhalt vollständig davon trennen, Seiten erstellen zu müssen.

3) Wenn ich Seiten erstellen muss, sind die Visualisierer eine clevere Möglichkeit, diesen Inhalt anzuzeigen - sie verwenden das Shopify Liquid Content-Templating-System, das eine voll ausgestattete (wenn auch manchmal etwas seltsame) Templating-Engine ist.

4) Der DNN-Support ist erstaunlich, so anders als bei anderen CMS, die ich in der Vergangenheit verwendet habe. Ich habe diese armen Leute mit so vielen Fragen belästigt und sie waren immer großartig. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Diese Abneigungen sind vorübergehend und werden gelöst, wenn das Produkt so weit gereift ist, dass es ungewashenen Bauern wie mir erlaubt, über direkte API-Aufrufe auf ihre Inhalte zuzugreifen.

1) Kosten des Vorreitertums, ich habe keinen API-Schlüssel, daher kann ich die EVOQ-Inhalte momentan nicht ohne Visualisierer nutzen. Diese Fähigkeit wird mit der Veröffentlichung von Version 9.1.1, die diese Woche erscheinen soll, verfügbar.

2) Keine inhärente Möglichkeit, Inhalte von Anfang an zu importieren. Sie haben ein Import-Export-Tool in Arbeit, aber aufgrund des Timings muss ich selbst etwas entwickeln. Wenn ich den Schlüssel bekomme, haben sie ein Beispiel mit Excel, das ich verwenden kann.

3) Kleiner Kritikpunkt. Ich möchte, dass Objekte sich selbst referenzieren können. Als Beispiel, wenn ich ein Menü erstellen würde, möchte ich keinen Inhaltstyp für Ebene 1 und einen anderen für Ebene 2 usw. - ich möchte einen Inhaltstyp Menüpunkt, der Kinder von sich selbst haben kann. Dann kann ich leicht ein Menü erstellen. Wie gesagt, kleiner Kritikpunkt, aber es hat mich dazu gebracht, das alte DDRMenu-Modul zu verwenden, weil ich keine Vielzahl von Inhaltstypen für verschiedene Menüebenen haben möchte. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Hinweis: Die Wahrscheinlichkeit einer Empfehlung hängt von der Größe der betreffenden Umgebung ab. Ich habe eine "Neigung" dazu, dass DNN eher für kleinere, ein Knoten (Web-Head) Umgebungen anwendbar ist. Ein sehr fähiges Content-Management-System für kleinere Umgebungen, auf jeden Fall.

Es ist ziemlich einfach, Module und spezifische Seiteninhalte zu verwalten. Ich muss zugeben, aus einer systemadministrativen Perspektive verwalte ich die Inhalte nicht, wie es andere Abteilungen tun. Ich setze Code über DNN ein und führe grundlegende Operationen über das DNN-Portal in Verbindung mit Bereitstellungen durch, aber unser Marketing-Team ist viel stärker in die tägliche Verwaltung der DNN-Inhalte eingebunden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Aus meiner Perspektive und basierend auf meiner bisherigen Erfahrung ist das DNN-Management einer Webfarm von IIS-Servern, um es einfach auszudrücken, etwas fehlerhaft. Wir hatten und haben immer noch konsistente Probleme mit massiven Synchronisierungen zwischen den Webköpfen, nachdem wir kleine Änderungen am DNN-Portal vorgenommen haben. Diese führen zu negativen Kundenerfahrungen. Zu DNNs Unterstützung muss man sagen, dass wir ziemlich intensiv an diesem Problem gearbeitet haben, und ich muss diesen Fall wieder aufgreifen, da ich ihn vor einiger Zeit beiseitegelegt habe, um mich anderen "Bränden" zu widmen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.