Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Traefik einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Traefik zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Traefik den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache HTTP Server Project.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Traefik.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Traefik gegenüber Apache HTTP Server Project.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache HTTP Server Project
Keine Preisinformationen verfügbar
Traefik
OSS Application Proxy
Kostenlos
Mühelos Ihre Microservices dem Internet aussetzen.
Es sei denn, Sie möchten sich wirklich intensiv mit Apache beschäftigen, empfehle ich, StackOverflow für Ihre Fragen zu nutzen. Im Allgemeinen sind die Leute...Mehr erfahren
Warum ist Apache ein prozessbasierter Server?
1 Kommentar
CW
Apache gibt es seit 1995, einer Zeit, in der ein prozessorientierter Ansatz ausreichend war. Es hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt und bedient über...Mehr erfahren
What is Apache server explain main features of Apache server?
1 Kommentar
PM
Einfache Verwaltung von Webseiten in einem Shared-Hosting-Setup, in der Lage, separate Einstellungen für jede Webseite zu konfigurieren.Mehr erfahren
Wenn ich Portainer außerhalb eines internen Netzwerks bereitstellen muss, setze ich normalerweise Traefik mit Authelia als Middleware ein.Mehr erfahren
Ist Traefik in Go geschrieben?
1 Kommentar
TL
Ja, Traefik Proxy ist in Go geschrieben.Mehr erfahren
Traefik hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.