Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Flask einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Flask zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Flask den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Apache HTTP Server Project.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Flask.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Flask gegenüber Apache HTTP Server Project.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Apache HTTP Server Project
Keine Preisinformationen verfügbar
Flask
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Apache HTTP Server Project
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Flask
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.8
127
9.0
42
Einfache Bedienung
7.6
127
9.3
42
Einfache Einrichtung
8.0
73
8.9
16
Einfache Verwaltung
7.6
73
8.7
15
Qualität der Unterstützung
7.4
108
8.1
36
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Es sei denn, Sie möchten sich wirklich intensiv mit Apache beschäftigen, empfehle ich, StackOverflow für Ihre Fragen zu nutzen. Im Allgemeinen sind die Leute...Mehr erfahren
Warum ist Apache ein prozessbasierter Server?
1 Kommentar
CW
Apache gibt es seit 1995, einer Zeit, in der ein prozessorientierter Ansatz ausreichend war. Es hat sich im Laufe der Jahre weiterentwickelt und bedient über...Mehr erfahren
What is Apache server explain main features of Apache server?
1 Kommentar
PM
Einfache Verwaltung von Webseiten in einem Shared-Hosting-Setup, in der Lage, separate Einstellungen für jede Webseite zu konfigurieren.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.