Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

TestingWhiz und Tricentis qTest vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
TestingWhiz
TestingWhiz
Sternebewertung
(28)4.0 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.0% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über TestingWhiz
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Sternebewertung
(100)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (45.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis qTest
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Bewerter berichten, dass Tricentis qTest im Testmanagement hervorragend ist, wobei Benutzer seine Fähigkeit hervorheben, Testfälle effektiv wiederzuverwenden. Diese Funktion ermöglicht es Teams, Tests bei jeder Bereitstellung einfach erneut auszuführen, was Zeit spart und die Qualität verbessert.
  • Benutzer sagen, dass TestingWhiz besonders benutzerfreundlich ist, was es für Personen ohne fortgeschrittene Automatisierungserfahrung zugänglich macht. Bewerter schätzen, dass jeder Anwendungen mit diesem Tool automatisieren kann, was ein bedeutender Vorteil für Teams mit unterschiedlichen Fähigkeitsniveaus ist.
  • Laut verifizierten Bewertungen bietet Tricentis qTest nahtlose Integration mit Tools wie Jira, was Echtzeit-Transparenz in Testausführung und Defekte bietet. Diese Integration hilft, QA- und Entwicklungsteams zu synchronisieren, was für effiziente Arbeitsabläufe entscheidend ist.
  • Bewerter erwähnen, dass TestingWhiz eine breite Palette von Testtypen unterstützt, einschließlich API-, Datenbank- und Mobile-Tests. Diese Vielseitigkeit macht es zu einer starken Wahl für Teams, die mehrere Testanforderungen innerhalb einer einzigen Plattform abdecken möchten.
  • G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Tricentis qTest einen etwas komplexeren Einrichtungsprozess hat, es letztendlich ein robustes Testmanagement-Erlebnis bietet. Benutzer finden es einfach, Testfälle zu erstellen und auszuführen, was zu seiner Gesamteffektivität bei der Verwaltung von Testzyklen beiträgt.
  • Benutzer berichten, dass der codefreie Ansatz von TestingWhiz ein großer Verkaufsfaktor ist, der End-to-End-Tests in einem einzigen Testfall ermöglicht. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die ihre Testprozesse rationalisieren möchten, ohne umfangreiche Programmierkenntnisse zu benötigen.

TestingWhiz vs Tricentis qTest

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten TestingWhiz einfacher zu verwenden und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit Tricentis qTest, zusammen mit der Verwaltung.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Tricentis qTest den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TestingWhiz.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Tricentis qTest.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tricentis qTest gegenüber TestingWhiz.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
TestingWhiz
Keine Preisinformationen verfügbar
Tricentis qTest
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
TestingWhiz
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Tricentis qTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
22
8.4
72
Einfache Bedienung
8.8
24
8.4
74
Einfache Einrichtung
7.5
6
8.0
38
Einfache Verwaltung
8.9
6
7.9
20
Qualität der Unterstützung
8.3
23
8.4
70
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
6
8.2
21
Produktrichtung (% positiv)
9.0
24
9.1
80
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.3
30
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
29
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
28
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
28
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
26
Nicht genügend Daten
8.9
16
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
16
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
15
Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
15
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.5
11
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
10
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
TestingWhiz
TestingWhiz
Tricentis qTest
Tricentis qTest
TestingWhiz und Tricentis qTest sind kategorisiert als Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
TestingWhiz
TestingWhiz hat keine einzigartigen Kategorien
Tricentis qTest
Tricentis qTest ist kategorisiert als Software-Testen und Testmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
TestingWhiz
TestingWhiz
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
24.0%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
52.0%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
24.0%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
27.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
45.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
27.1%
Branche der Bewerter
TestingWhiz
TestingWhiz
Informationstechnologie und Dienstleistungen
32.0%
Computersoftware
16.0%
Immobilien
8.0%
hochschulbildung
8.0%
Versorgungswirtschaft
4.0%
Andere
32.0%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Informationstechnologie und Dienstleistungen
27.1%
Computersoftware
22.9%
Finanzdienstleistungen
7.3%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.2%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.2%
Andere
33.3%
Top-Alternativen
TestingWhiz
TestingWhiz Alternativen
TestComplete
TestComplete
TestComplete hinzufügen
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Ranorex Studio hinzufügen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
SOAPUI
SOAPUI
SOAPUI hinzufügen
Tricentis qTest
Tricentis qTest Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management hinzufügen
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise hinzufügen
QMetry Test Management
QMetry Test Management
QMetry Test Management hinzufügen
Diskussionen
TestingWhiz
TestingWhiz Diskussionen
Monty der Mungo weint
TestingWhiz hat keine Diskussionen mit Antworten
Tricentis qTest
Tricentis qTest Diskussionen
Integriert sich qTest mit JIRA?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
qTest integriert sich mit JIRA Cloud und JIRA Server und bietet gleichzeitig qTest Cloud- oder Server-Bereitstellungsoptionen. Nahtlose Integration Ihrer...Mehr erfahren
Onboarding, Schulung und kontinuierliche Unterstützung sind ein Muss für jedes Tool, das wir übernehmen. Wie passt QASymphony zu unserem Erfolg?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Unsere Kunden zufrieden zu halten, ist eine oberste Priorität, und das zeigt sich. Wir erhalten durchweg höchste Zufriedenheitswerte in allen Bereichen.Mehr erfahren
Wie häufig erfolgen Aktualisierungen/Veröffentlichungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Bei QASymphony veröffentlichen wir das ganze Jahr über neue Funktionen und Produktverbesserungen. Derzeit planen wir, 8 bis 10 Mal im Jahr zu...Mehr erfahren