KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass ThreatDown bei der Malware-Erkennung mit einer Bewertung von 9,6 hervorragend abschneidet, während SpyBot, obwohl effektiv, eine etwas niedrigere Bewertung von 9,5 hat. Rezensenten erwähnen, dass die proaktive Bedrohungssuche von ThreatDown besonders robust ist und eine schnellere Identifizierung und Minderung von Bedrohungen ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass ThreatDown einen überlegenen 24/7-Support mit einer Bewertung von 9,1 bietet, verglichen mit der Support-Bewertung von SpyBot, die bei 8,4 liegt. Benutzer auf G2 schätzen die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams von ThreatDown, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht.
Benutzer sagen, dass die Benutzerfreundlichkeit von ThreatDown mit 9,3 bewertet wird, was höher ist als die 8,9 von SpyBot. Rezensenten heben hervor, dass die intuitive Benutzeroberfläche von ThreatDown die Navigation und Verwaltung vereinfacht und es für Benutzer mit unterschiedlichen technischen Kenntnissen zugänglicher macht.
G2-Benutzer berichten, dass die Compliance-Funktionen von ThreatDown mit 9,1 bewertet werden, was auf einen starken Fokus auf die Einhaltung von Vorschriften hinweist, während SpyBot keine Compliance-Bewertung bietet. Rezensenten erwähnen, dass dies ein kritischer Faktor für Unternehmen ist, die bestimmte Branchenstandards erfüllen müssen.
Benutzer auf G2 erwähnen, dass die anpassbaren Berichte von ThreatDown, die mit 8,6 bewertet werden, maßgeschneiderte Einblicke ermöglichen, die für Entscheidungsfindungen vorteilhaft sind, während SpyBot dieses Maß an Anpassung nicht bietet, was einige Benutzer als einschränkend empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Vorfallberichte von ThreatDown mit 9,0 bewertet werden und detaillierte Einblicke in Sicherheitsereignisse bieten, während die Bewertung von SpyBot mit 8,7 auf eine weniger umfassende Berichterstattungsfähigkeit hinweist. Benutzer schätzen die Tiefe der Analyse, die ThreatDown bietet, was hilft, das Sicherheitsprofil zu verstehen und zu verbessern.
SpyBot vs ThreatDown
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ThreatDown einfacher zu verwenden, zu verwalten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung mit SpyBot.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ThreatDown den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SpyBot.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ThreatDown.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ThreatDown gegenüber SpyBot.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SpyBot
Corporate
$39
per year
Corporate Edition kombiniert alle Werkzeuge, einschließlich Virenschutz, in einem Paket für den Geschäftsanwender.
Ja, es gibt eine kostenlose Version. Allerdings müssen Sie die Software jedes Mal manuell aktualisieren. Das Aktualisieren der sogenannten "Signaturen" ist...Mehr erfahren
Reicht Malwarebytes aus, um Ihren Computer zu 100 % sicher zu machen?
5 Kommentare
SP
Malwarebytes Premium & End-Point Protection bietet Schutz vor Viren, Malware, Ransomware-Arten von Malware, Adware, Spyware, Trojanern, PUPs, PUMs, Rootkits,...Mehr erfahren
Benötigt die Verwendung von Malwarebytes EDR in einem mittelständischen Unternehmen zusätzliche Investitionen für einen Webfilter?
4 Kommentare
RH
Die MB-Web-Erkennungen funktionieren hervorragend gegen Malware, aber vielleicht für mittelständische Unternehmen, anstatt in eine Perimeter-Investition...Mehr erfahren
Was ist die Malwarebytes-Tray-Anwendung?
4 Kommentare
NG
Du benötigst keinen Anti-Virus/Malware-Schutz auf deinem Mac, wenn er nicht zu alt ist?Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.