KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Skedda in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Punktzahl im Vergleich zu Caterease aufweist. Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche, die das Planen einfach und effizient macht und den täglichen Betrieb verbessert.
Benutzer sagen, dass Caterease robuste Funktionen für die Veranstaltungs- und Cateringplanung bietet, mit der Möglichkeit, detaillierte Informationen für jede Veranstaltung hinzuzufügen. Diese Flexibilität ermöglicht es Benutzern, vorläufige, potenzielle und gebuchte Veranstaltungen nahtlos zu verwalten, was es zu einer starken Wahl für diejenigen macht, die sich auf detailliertes Veranstaltungsmanagement konzentrieren.
Rezensenten erwähnen, dass die einfache Implementierung von Skedda ein herausragendes Merkmal ist, wobei viele die schnellen Reaktionszeiten für die Backend-Integrationsunterstützung loben. Dieser Aspekt ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die ohne umfangreiche Verzögerungen starten müssen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Caterease Herausforderungen in der Benutzererfahrung, insbesondere bei der Einrichtung und Verwaltung, wo Benutzer Schwierigkeiten festgestellt haben. Trotz seiner starken Veranstaltungsmanagement-Fähigkeiten kann der Onboarding-Prozess umständlich sein, was neue Benutzer behindern könnte.
Benutzer heben hervor, dass Skedda eine Vielzahl von visuellen Werkzeugen für das Ressourcenmanagement bietet, die es Benutzern ermöglichen, Zeitpläne in mehreren Formaten anzuzeigen. Diese Flexibilität wird von denen geschätzt, die komplexe Planungsbedürfnisse verwalten, was es zu einer vielseitigen Option für mittelständische Organisationen macht.
G2-Rezensenten geben an, dass Caterease zwar eine treue Benutzerbasis hat, aber im Vergleich zu Skedda weniger aktuelle Bewertungen aufweist, was auf einen Verbesserungsbedarf in der Benutzerbindung und Zufriedenheit hindeuten könnte. Im Gegensatz dazu spiegelt das höhere Volumen an aktuellem Feedback bei Skedda sein fortwährendes Engagement wider, die Bedürfnisse der Benutzer effektiv zu erfüllen.
Skedda vs caterease
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Skedda einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Skedda zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Skedda den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als caterease.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Skedda.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Skedda gegenüber caterease.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Skedda
Keine Preisinformationen verfügbar
caterease
Professional
$130
per month
Einrichtungs- und Lizenzgebühr $1000; Jährliche Option $1200; Jährliche Einsparungen $360
Hallo! Das ist eine großartige Frage. Der Einstieg mit Skedda ist wirklich einfach. Ihr erster Schritt ist es, hier ein Konto zu erstellen, wenn Sie planen,...Mehr erfahren
What does Skedda do?
1 Kommentar
MH
Hallo!
Skedda beseitigt den Aufwand der manuellen Verwaltung der Buchung und Planung Ihrer Räume, indem es intelligente Automatisierungen und nahezu endlose...Mehr erfahren
Integriert sich Skedda mit Outlook?
1 Kommentar
MH
Hallo!
Danke für Ihre Frage. Ja, Skedda integriert sich sowohl mit Outlook als auch mit Google! Schauen Sie sich den untenstehenden Link an, um mehr darüber...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.