Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass Ubuntu in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit mit einer Bewertung von 8,6 hervorragend abschneidet, während Scientific Linux mit einer Bewertung von 6,8 hinterherhinkt. Rezensenten erwähnen, dass die benutzerfreundliche Oberfläche von Ubuntu und die umfangreiche Community-Unterstützung es zu einer bevorzugten Wahl für Anfänger machen.
Rezensenten sagen, dass die Cloud-Optimierungsfunktionen von Ubuntu, insbesondere das RAM-Management, eine beeindruckende Bewertung von 9,7 erhalten, was seine Effizienz in der Ressourcenzuweisung hervorhebt. Im Gegensatz dazu verfügt Scientific Linux nicht über vergleichbare Cloud-Optimierungsfähigkeiten, was Benutzer als einschränkend empfinden.
G2-Benutzer stellen fest, dass die Qualität des Supports von Ubuntu mit 8,3 bewertet wird, was deutlich höher ist als die 5,3 von Scientific Linux. Benutzer erwähnen, dass die aktive Community und die umfassende Dokumentation von Ubuntu ein besseres Support-Erlebnis bieten.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Produktentwicklung von Ubuntu mit 9,0 bewertet wird, was ein starkes Engagement für Innovation und Benutzerfeedback anzeigt. Im Vergleich dazu deutet die Bewertung von 7,3 für Scientific Linux auf einen stagnierenderen Entwicklungsansatz hin, den einige Benutzer als besorgniserregend empfinden.
Rezensenten erwähnen, dass die Netzwerksicherheitsfunktionen von Ubuntu mit 9,2 bewertet werden, was robuste Zugriffskontrollen und Compliance-Maßnahmen zeigt. Scientific Linux wird in diesem Bereich mit einer niedrigeren Bewertung als weniger sicher wahrgenommen.
Benutzer sagen, dass die Systemüberwachungsfunktionen von Ubuntu, die mit 9,7 bewertet werden, hervorragende Fehlererkennungsfähigkeiten bieten, die für die Aufrechterhaltung der Systemgesundheit entscheidend sind. Scientific Linux fehlt es an ähnlichen Funktionen, was zu Benutzerfrustration bei der Verwaltung der Systemleistung führt.
Scientific Linux vs Ubuntu
Die Gutachter waren der Meinung, dass Ubuntu den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Scientific Linux.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Ubuntu.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Ubuntu gegenüber Scientific Linux.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Scientific Linux
Keine Preisinformationen verfügbar
Ubuntu
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Scientific Linux
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Ubuntu
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
7.7
14
9.0
1,778
Einfache Bedienung
6.9
15
8.7
1,793
Einfache Einrichtung
6.9
6
9.0
803
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
8.7
629
Qualität der Unterstützung
5.7
12
8.3
1,634
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Ist Ubuntu wirklich ein gutes Betriebssystem im Vergleich zu anderen Linux-Distributionen?
7 Kommentare
YW
Hallo Avinash,
Das Paketsystem von Ubuntu ist von Debian geerbt und sehr gut strukturiert und gepflegt, was es relativ selten notwendig macht, externe...Mehr erfahren
Ich habe Probleme bei der Installation von Anwendungen auf Ubuntu. Was sind die besten Praktiken für einen Anfänger?
7 Kommentare
SS
Bitte lassen Sie mich den Fehler wissen, ich kann Ihnen bei der Installation der Anwendung auf Ubuntu helfen.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.