Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
SAFE und Tenable Vulnerability Management vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Intruder
Website besuchen
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen (73.7% der Bewertungen)
Unternehmen (58.6% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
SAFE
Sternebewertung
(59)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (73.7% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über SAFETenable Vulnerability Management
Sternebewertung
(121)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (58.6% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tenable Vulnerability ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass das Tenable Vulnerability Management im Vulnerability Scanning mit einer Bewertung von 9,3 hervorragend abschneidet und seine umfassenden Scan-Fähigkeiten hervorhebt, die helfen, Schwachstellen effektiv zu identifizieren. Im Gegensatz dazu wird die Leistung von SAFE in diesem Bereich weniger betont, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so robust in der Schwachstellenerkennung ist.
- Rezensenten erwähnen, dass die Automatisierten Scans von Tenable eine beeindruckende Bewertung von 9,2 erhalten, was effiziente und zeitnahe Schwachstellenbewertungen ermöglicht. Benutzer auf G2 schätzen diese Automatisierung, die ihre Sicherheitsprozesse optimiert, während SAFE die Automatisierung nicht in gleichem Maße betont.
- G2-Benutzer heben die False Positives-Bewertung von Tenable mit 7,1 als Besorgnis hervor, was darauf hinweist, dass es zwar effektiv ist, es jedoch Fälle gibt, in denen Benutzer falsche Alarme durchforsten müssen. Im Gegensatz dazu wird dieses Problem bei SAFE nicht so häufig gemeldet, was auf einen zuverlässigeren Erkennungsmechanismus hindeutet.
- Rezensenten erwähnen, dass die Risikobewertung von Tenable, die mit 8,8 bewertet wird, wertvolle Einblicke in die Schwere von Schwachstellen bietet und Teams hilft, ihre Behebungsmaßnahmen zu priorisieren. Die Risikoanalysefähigkeiten von SAFE werden seltener hervorgehoben, was auf eine mögliche Lücke in den Priorisierungsfunktionen hinweist.
- Benutzer sagen, dass die Qualität des Supports von Tenable mit 7,9 bewertet wird, wobei einige Rezensenten gemischte Gefühle über die Reaktionszeiten äußern. Im Vergleich dazu wird die Supportqualität von SAFE nicht so häufig diskutiert, was auf eine konsistentere Erfahrung für Benutzer hindeuten könnte.
- Rezensenten erwähnen, dass die Multi-Cloud-Management-Funktion von Tenable eine hohe Bewertung von 9,0 erhält, was es zu einer starken Wahl für Organisationen macht, die in verschiedenen Cloud-Umgebungen operieren. Die Fähigkeiten von SAFE in diesem Bereich sind weniger ausgeprägt, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise nicht so effektiv auf Multi-Cloud-Strategien eingeht.
SAFE vs Tenable Vulnerability Management
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Tenable Vulnerability Management einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Tenable Vulnerability Management zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Tenable Vulnerability Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als SAFE.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SAFE.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SAFE gegenüber Tenable Vulnerability Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
SAFE
Keine Preisinformationen verfügbarTenable Vulnerability Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
SAFE
Kostenlose Testversion verfügbar
Tenable Vulnerability Management
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
48
8.9
82
Einfache Bedienung
8.3
48
8.9
84
Einfache Einrichtung
8.1
44
8.8
68
Einfache Verwaltung
8.2
35
8.7
66
Qualität der Unterstützung
9.2
48
8.1
80
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
35
8.6
66
Produktrichtung (% positiv)
9.5
46
8.9
85
Funktionen
Leistung
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
46
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
48
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
48
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
48
|
Verifizierte Funktion
Netzwerk
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
44
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
40
|
Verifizierte Funktion
Anwendung
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
33
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Agentic KI - Schwachstellenscanner
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
5
Risikoanalyse
8.8
20
8.9
58
7.4
20
8.1
59
8.8
20
8.8
58
Bewertung von Schwachstellen
8.1
20
9.4
59
8.1
19
9.2
57
7.7
18
8.7
54
7.7
19
8.2
57
Automatisierung
Funktion nicht verfügbar
7.7
49
7.6
19
7.8
47
Funktion nicht verfügbar
8.1
51
Funktion nicht verfügbar
8.1
52
ServiceNow-Apps
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
7
Agentic KI - ServiceNow Store Apps
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Anbieter Sicherheits- und Datenschutzbewertung10 Funktionen ausblenden10 Funktionen anzeigen
7.9
5
Nicht genügend Daten
Funktionalität
7.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikobewertung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Sicherheits- und Datenschutzbewertung von Anbietern
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement13 Funktionen ausblenden13 Funktionen anzeigen
7.8
16
Nicht genügend Daten
Risikobewertung
8.5
16
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikokontrolle
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
6.8
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement
6.5
12
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
12
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
5.9
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Überwachung - IT-Risikomanagement
7.0
23
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - IT-Risikomanagement
5.7
19
Nicht genügend Daten verfügbar
6.5
19
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI - Sicherheitskonformität
7.1
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
7
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
SAFE und Tenable Vulnerability Management sind kategorisiert als Risikobasierte Schwachstellenverwaltung
Einzigartige Kategorien
SAFE ist kategorisiert als Sicherheitskonformität, Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement, Anbieter Sicherheits- und Datenschutzbewertung, und IT-Risikomanagement
Tenable Vulnerability Management ist kategorisiert als Verwundbarkeitsscanner und ServiceNow Store-Apps
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
SAFE
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Tenable Vulnerability Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
17.5%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
14.0%
Gastfreundschaft
8.8%
Finanzdienstleistungen
8.8%
Versicherung
7.0%
Andere
43.9%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.5%
Finanzdienstleistungen
13.5%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.0%
Banking
6.3%
Computersoftware
5.4%
Andere
52.3%
Top-Alternativen
Diskussionen
SAFE hat keine Diskussionen mit Antworten
Bitte geben Sie Ratschläge zu den besten Praktiken für die Nutzung von APIs, um sie mit Visualisierungs-Dashboards wie Power BI, Qlik oder Tableau zu verbinden.
1 Kommentar
G2
TabelleMehr erfahren
Was ist Tenable.io?
1 Kommentar
CK
Tenable.io ist eine benutzerfreundliche Oberfläche für Nessus-Scanner, die eine verständliche Ansicht aller von den Scannern erfassten Daten bietet. Es...Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
