Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Qase und mabl vergleichen 
Hervorgehobene Produkte
Auf einen Blick
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.0% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Einstiegspreis
$0.00
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Qase
Sternebewertung
(271)4.7 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.0% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
$0.00
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 4 Preispläne durchsuchenmabl
Sternebewertung
(37)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (44.4% der Bewertungen)
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns Pro Jahr
Erfahren Sie mehr über mablZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- G2-Bewerter berichten, dass mabl in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele das intuitive UX-Design loben, das das Onboarding reibungslos macht. Benutzer schätzen, wie die Benutzeroberfläche eng über verschiedene Testtypen hinweg verbunden ist, was die Benutzerfreundlichkeit verbessert und die Lernkurve verringert.
- Benutzer sagen, dass Qase sich durch seine effektiven KI-Testmanagement-Fähigkeiten auszeichnet, die den Prozess der Überprüfung der Projektqualität erheblich vereinfachen. Bewerter heben seine Effizienz bei der Bereitstellung zuverlässiger Ergebnisse hervor, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die sich auf Qualitätssicherung konzentrieren.
- Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von mabl bemerkenswert einfach, wobei Benutzer feststellen, dass das Erstellen automatisierter Tests auch für nicht-technische Teammitglieder einfach ist. Diese Zugänglichkeit ist ein entscheidender Vorteil für Teams, die Automatisierung ohne umfangreiche technische Expertise einführen möchten.
- Bewerter erwähnen, dass die Oberfläche von Qase an Jira erinnert, was ein reibungsloseres Onboarding-Erlebnis für neue Benutzer erleichtert. Der reaktive Kundenservice wird ebenfalls häufig hervorgehoben, was sicherstellt, dass Teams während ihrer anfänglichen Einrichtung und darüber hinaus rechtzeitig Unterstützung erhalten.
- G2-Bewerter geben an, dass, obwohl mabl einen starken Fokus auf Benutzererfahrung hat, es derzeit weniger aktuelle Bewertungen im Vergleich zu Qase gibt, was auf einen Bedarf an mehr Benutzerengagement oder Updates hindeuten könnte. Dies könnte die Wahrnehmung seiner laufenden Unterstützung und Entwicklung beeinflussen.
- Benutzer berichten, dass Qase eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, insbesondere in Bereichen wie Qualität des Supports und Einfachheit der Einrichtung. Dies deutet darauf hin, dass Teams, die nach robuster Unterstützung und einem unkomplizierten Implementierungsprozess suchen, Qase als zuverlässigere Option empfinden könnten.
Qase vs mabl
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Qase einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten es insgesamt, Geschäfte mit mabl zu machen.
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Qase den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als mabl.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Qase.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Qase gegenüber mabl.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Qase
Free
$0.00
Für Studenten, kleine Projekte und gemeinnützige Organisationen.
- Bis zu 3 Benutzer
- 500 MB für Anhänge
- Testfallverwaltung
mabl
Personalized Pricing
Kontaktieren Sie uns
Pro Jahr
Die Preisgestaltung ist an Ihre Testabdeckung und Skalierbarkeitsanforderungen angepasst.
- Ihre Preissitzung wird Folgendes umfassen:
- Ein individuelles Angebot
- ROI-Analyse
Kostenlose Testversion
Qase
Kostenlose Testversion verfügbar
mabl
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.9
242
8.6
28
Einfache Bedienung
9.3
246
9.0
28
Einfache Einrichtung
9.3
176
8.8
11
Einfache Verwaltung
9.3
110
9.0
5
Qualität der Unterstützung
9.6
224
9.2
28
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.2
96
9.3
5
Produktrichtung (% positiv)
9.5
243
8.7
26
Funktionen
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Reporting
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
9.4
178
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
164
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
172
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
8.7
173
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
163
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
163
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktionalität
8.9
82
9.1
17
8.9
83
9.2
17
8.5
82
8.8
17
8.9
82
8.5
17
Automatisierung
8.9
80
8.3
16
Funktion nicht verfügbar
9.0
17
Funktion nicht verfügbar
8.8
17
Agentische KI - Automatisierungstests
8.1
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Software-Testwerkzeuge9 Funktionen ausblenden9 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Testgenerierung & -Erstellung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Testen Sie Wartung & Resilienz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Ausführung & Analytik
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Qase und mabl sind kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Einzigartige Kategorien
Qase ist kategorisiert als Testmanagement
mabl ist kategorisiert als Lasttest-Tools und KI-Software-Testwerkzeuge
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Qase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
mabl
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Computersoftware
33.7%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
15.9%
Finanzdienstleistungen
6.1%
Programmentwicklung
3.8%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.0%
Andere
37.5%
Computersoftware
30.6%
Freizeit, Reisen & Tourismus
5.6%
Versicherung
5.6%
hochschulbildung
5.6%
Computer- und Netzwerksicherheit
5.6%
Andere
47.2%
Top-Alternativen
Diskussionen
Was ist Qase?
2 Kommentare
GR
Qase ist ein Testmanagement-Tool.Mehr erfahren
Qase hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Was macht mabl?
1 Kommentar
CS
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu