KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Postman in der Benutzererfahrung herausragt, wobei viele Benutzer seine intuitive Oberfläche loben, die API-Tests selbst für Anfänger zugänglich macht. Ein Benutzer erwähnte: "Ich mag, wie einfach die Oberfläche ist – selbst als Anfänger fühlte ich mich nicht verloren, während ich sie benutzte."
Benutzer sagen, dass TestComplete robuste Automatisierungsfähigkeiten bietet, insbesondere für UI-Tests auf verschiedenen Plattformen. Rezensenten hoben Funktionen wie die "Aufzeichnen und Abspielen"-Funktionalität hervor, die es Benutzern ermöglicht, Testfälle einfach zu erstellen und zu ändern, was es zu einem leistungsstarken Werkzeug für umfassende Tests macht.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Postman durch seine Skriptfähigkeiten aus, die es Benutzern ermöglichen, komplexe Anfragen zu verketten und Testprozesse zu automatisieren. Ein Benutzer bemerkte: "Die Skriptfähigkeiten in den Tabs 'Pre-request Script' und 'Tests' sind es, die Postman wirklich von einem einfachen Client zu einer vollständigen Automatisierungssuite erheben."
Rezensenten erwähnen, dass TestComplete eine starke Integration mit Tools wie Jira hat, was seine Benutzerfreundlichkeit in kollaborativen Umgebungen verbessert. Benutzer schätzen die nahtlose API-Integration für Automatisierungstests, was es zu einem wertvollen Asset für Teams macht, die diese Plattformen bereits nutzen.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Postman eine deutlich größere Benutzerbasis und mehr aktuelle Bewertungen hat, was auf eine lebendige Community und laufende Unterstützung hinweist. Mit 141 aktuellen Bewertungen im Vergleich zu TestCompletes Mangel an aktueller Aktivität fühlen sich Benutzer in Bezug auf Postmans Zuverlässigkeit und Unterstützung sicherer.
Benutzer äußern Bedenken über die Lernkurve von TestComplete, wobei einige es im Vergleich zu Postman weniger intuitiv finden. Während es fortgeschrittene Funktionen bietet, kann die Komplexität für neue Benutzer eine Barriere darstellen, wie aus dem Feedback zu seinen Einrichtungs- und Verwaltungsprozessen hervorgeht.
Postman vs TestComplete
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Postman einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Postman zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Postman den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TestComplete.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Postman.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Postman gegenüber TestComplete.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Postman
Free Plan
Kostenlos
Für Einzelpersonen oder ein kleines Team von 3 oder weniger, um mit dem Testen von APIs zu beginnen.
Persönlich habe ich Postman verwendet, um mehrere Softwareanwendungen über API zu verbinden.Mehr erfahren
Ist es möglich, einen solchen Dienst in Form einer Web-App zu erstellen?
3 Kommentare
VN
Hallo Shrini,
Wir haben kürzlich das Postman-on-the-Web-Feature gestartet, um es in einem Browser zu verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie die...Mehr erfahren
Gibt es eine Alternative?
3 Kommentare
LP
Es gibt Postwoman als Alternative:
https://postwoman.ioMehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.