Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Phabricator und Plastic SCM vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Phabricator
Phabricator
Sternebewertung
(27)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (48.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Phabricator
Plastic SCM
Plastic SCM
Sternebewertung
(36)4.2 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (64.7% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
$9.95 user/month
Alle 2 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Plastic SCM in seiner Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 8,0 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die schnell starten möchten, während Phabricators Bewertung von 6,3 auf einen komplexeren Einrichtungsprozess hinweist, der möglicherweise zusätzliche Zeit und Ressourcen erfordert.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports von Plastic SCM mit 8,5 hoch bewertet wird, wobei viele Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams schätzen, während der Support von Phabricator, der mit 8,1 bewertet wird, als angemessen, aber nicht so robust angesehen wird.
  • G2-Benutzer heben die starken Integrationsfähigkeiten von Plastic SCM hervor, die nahtlose Verbindungen mit verschiedenen Tools ermöglichen und die Effizienz des Workflows verbessern. Im Gegensatz dazu stellen Benutzer auf G2 fest, dass die Integrationen von Phabricator begrenzter sind, was die Zusammenarbeit mit anderer Software behindern kann.
  • Rezensenten erwähnen, dass Plastic SCM überlegene Fehlerüberwachungsfunktionen bietet, die detaillierte Analysen und Verlaufsdaten bereitstellen, die Teams helfen, Probleme effektiv zu verfolgen. Phabricator, obwohl funktional, bietet nicht das gleiche Maß an Detailgenauigkeit, was zu potenziellen Übersehen bei der Fehlerverfolgung führen kann.
  • Benutzer sagen, dass Plastic SCM in Automatisierungsprozessen glänzt, da es Teams ermöglicht, sich wiederholende Aufgaben einfach zu rationalisieren, was einen erheblichen Vorteil für die Produktivität darstellt. Phabricator hingegen fehlt es an einigen dieser Automatisierungsfunktionen, was es weniger effizient für Teams macht, die stark auf automatisierte Workflows angewiesen sind.
  • Benutzer berichten, dass die Datenaufbewahrungsrichtlinien von Plastic SCM günstiger sind und flexible Optionen bieten, die den Bedürfnissen verschiedener Teams gerecht werden, während die Datenaufbewahrungsfunktionen von Phabricator als weniger entgegenkommend angesehen werden, was für Teams, die große Datenmengen verwalten, ein Problem darstellen könnte.

Phabricator vs Plastic SCM

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Phabricator einfacher zu verwenden und zu verwalten. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Einrichtung und das Geschäftemachen mit Plastic SCM insgesamt.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Phabricator den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Plastic SCM.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Plastic SCM.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Phabricator gegenüber Plastic SCM.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Phabricator
Keine Preisinformationen verfügbar
Plastic SCM
Team
$9.95
user/month
Alle 2 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Phabricator
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Plastic SCM
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.5
27
7.6
26
Einfache Bedienung
8.4
27
7.9
26
Einfache Einrichtung
6.3
15
8.0
16
Einfache Verwaltung
8.2
14
7.7
16
Qualität der Unterstützung
8.1
15
8.5
23
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.3
8
8.5
16
Produktrichtung (% positiv)
8.7
27
8.1
25
Funktionen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kontinuierliche Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Phabricator
Phabricator
Plastic SCM
Plastic SCM
Phabricator und Plastic SCM sind kategorisiert als Versionsverwaltungshosting
Einzigartige Kategorien
Plastic SCM
Plastic SCM ist kategorisiert als Versionskontrollsoftware
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Phabricator
Phabricator
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
40.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
48.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
11.1%
Plastic SCM
Plastic SCM
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
64.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
14.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
20.6%
Branche der Bewerter
Phabricator
Phabricator
Informationstechnologie und Dienstleistungen
22.2%
Computersoftware
22.2%
Internet
18.5%
Einzelhandel
11.1%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
7.4%
Andere
18.5%
Plastic SCM
Plastic SCM
Computerspiele
20.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
11.8%
Computersoftware
8.8%
Automotive
8.8%
Glücksspiel & Casinos
5.9%
Andere
44.1%
Top-Alternativen
Phabricator
Phabricator Alternativen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server
Azure DevOps Server hinzufügen
Jira
Jira
Jira hinzufügen
Plastic SCM
Plastic SCM Alternativen
P4
P4
P4 hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
Git
Git
Git hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Diskussionen
Phabricator
Phabricator Diskussionen
Monty der Mungo weint
Phabricator hat keine Diskussionen mit Antworten
Plastic SCM
Plastic SCM Diskussionen
Was ist genau ein Aufgabenbereich?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Sie haben wahrscheinlich von Konzepten wie Bug-Branches, Themen-Branches und so weiter gehört, richtig? Ok, auch wenn nicht, hier ist die Antwort: Es ist ein...Mehr erfahren
Aber sind Zweige nicht die Verkörperung des Bösen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Wer hat dir das gesagt? Ich wette, du hast das in einem Subversion-Leitfaden, Forum oder Handbuch gefunden, vielleicht sogar auf einer anderen...Mehr erfahren
Was ist Plastic SCM?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Plastic SCM
Plastic ist ein Versionskontrollsystem: Es versioniert Dateien und Verzeichnisse und verfolgt das Branching und Merging auf eine Weise, die Sie noch nie...Mehr erfahren