KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Workiva in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit hervorragend abschneidet und eine hohe G2-Bewertung aufweist, die seine starke Leistung im Nachhaltigkeitsmanagement und ESG-Berichterstattung widerspiegelt. Benutzer schätzen Funktionen wie die Möglichkeit, Finanzberichte und unterstützende Dokumente zu verknüpfen, um Konsistenz und Genauigkeit in den Berichten zu gewährleisten.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von Workiva bemerkenswert effizient ist, wobei viele den intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben, der die Einrichtung vereinfacht. Dies steht im Gegensatz zu Persefoni, das zwar für seine Einfachheit gelobt wird, aber keine aktuellen Bewertungen erhalten hat, um die aktuelle Einrichtungserfahrung zu beurteilen.
Rezensenten erwähnen, dass Workiva ein umfassendes Prüfprotokoll bietet, das interne Audits und externe Überprüfungen unkompliziert macht. Diese Funktion wird besonders von Benutzern geschätzt, die Transparenz in ihren Berichtsprozessen benötigen, was es von Persefoni abhebt, das zwar effektiv ist, diesen Aspekt jedoch nicht so stark betont.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt Persefoni im Emissionsmonitoring und erhält großes Lob für seinen modernen Ansatz zur Einhaltung von Regierungsbestimmungen. Benutzer schätzen seine KI-freundlichen Fähigkeiten, die sich nahtlos in bestehende Systeme integrieren und komplexe Prozesse einfacher zu verwalten machen.
G2-Bewerter heben hervor, dass Workiva eine überlegene Benutzerfreundlichkeit bietet, mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche, die Teams hilft, den Fortschritt zu verfolgen und Aufgaben effektiv zu verwalten. Im Gegensatz dazu hat Persefoni, obwohl es insgesamt etwas höher bewertet wird, Feedback erhalten, das darauf hinweist, dass seine Benutzerfreundlichkeit, insbesondere im täglichen Betrieb, verbessert werden könnte.
Benutzer berichten, dass die Qualität des Supports von Persefoni außergewöhnlich ist, wobei viele die Hilfsbereitschaft des Support-Teams bei der Navigation durch die Software hervorheben. Workiva erhält jedoch auch Lob für seinen Support, was darauf hindeutet, dass beide Plattformen Kundenunterstützung priorisieren, obwohl Persefoni in diesem Bereich möglicherweise einen leichten Vorteil hat.
Persefoni vs Workiva
Die Gutachter waren der Meinung, dass Persefoni den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Workiva.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Persefoni.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Persefoni gegenüber Workiva.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Persefoni
Persefoni Pro
Kostenlos
1 User
Am besten geeignet für Unternehmen mit geringer bis mittlerer Komplexität der Abläufe, die auf Anfragen ihrer Kunden und Investoren zu ihrem CO2-Fußabdruck reagieren möchten.
Gesamtmenge des CO2-Fußabdrucks von Scope 1, 2 und 3
Einhaltung von Kundenanforderungen in der Lieferkette (z.B. CDP, Ecovadis, etc.)
Kann ich das zum Hochladen von Diagrammen verwenden?
1 Kommentar
CH
Die Workiva-Plattform umfasst die Möglichkeit, Dateien aus Microsoft Word, PowerPoint und Excel zu importieren. Wir importieren Diagramme in Word- und...Mehr erfahren
Workiva hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.