Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten mabl einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit mabl zu machen.
Perfecto und mabl erfüllen beide die Anforderungen unserer Gutachter in vergleichbarem Maße.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter mabl.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von mabl gegenüber Perfecto.
Eine Menge Informationen zur CI-Konnektivität sind hier verfügbar: https://developers.perfectomobile.com/label/PD/jenkins
Insbesondere finden Sie hier:...Mehr erfahren
How do you connect to your internal network using Perfecto devices
1 Kommentar
EK
Hallo,
Sie können sich mit dem Perfecto Connect-Client mit Ihrem internen Netzwerk verbinden - lesen Sie hier mehr darüber, wie Sie es einrichten:...Mehr erfahren
Sprachen werden von Perfecto unterstützt
1 Kommentar
EK
Hallo Jatin,
Perfecto unterstützt und integriert sich mit einer großen Vielfalt an Testframeworks wie Selenium, Appium, Espresso, XCUITest, Cypress, BDD und...Mehr erfahren
Kurze Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, sich wiederholende manuelle Tests zu automatisieren. Lange Antwort: Mabl ermöglicht es Ihnen, eine Aufgabe, die Sie...Mehr erfahren
Wer benutzt mabl?
1 Kommentar
GG
Jedes Unternehmen mit einer Abteilung für Software-Qualitätssicherung, das funktionale Testautomatisierung benötigt. Es kann Web-, Cross-Browser- und...Mehr erfahren
Does mabl use Selenium?
1 Kommentar
GG
mabl verwendet nicht Selenium im Hintergrund, es ist hauptsächlich eine Kombination aus proprietären Codierungstechniken und einigen Playwright-Bibliotheken.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.