Patern Recognition and Machine Learning Toolbox und scikit-learn vergleichen
Speichern
Anmelden in Ihrem Kontoum Vergleiche zu speichern, Produkte und mehr.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass das "Pattern Recognition and Machine Learning Toolbox" eine steilere Lernkurve hat, mit einer Benutzerfreundlichkeitsbewertung von 7,6, während "scikit-learn" mit einer Bewertung von 9,6 glänzt und es für Anfänger zugänglicher macht.
Rezensenten erwähnen, dass "scikit-learn" überlegene Integrationsmöglichkeiten bietet, insbesondere mit seiner umfangreichen Bibliothek von Algorithmen, die eine nahtlose Einbindung in verschiedene Workflows ermöglicht, während "Pattern Recognition and Machine Learning Toolbox" begrenztere Integrationsoptionen hat.
G2-Nutzer heben hervor, dass "scikit-learn" aufgrund seiner robusten Datenvisualisierungstools bessere umsetzbare Einblicke bietet, während Benutzer des "Pattern Recognition and Machine Learning Toolbox" das Gefühl haben, dass die generierten Einblicke weniger intuitiv und schwerer zu interpretieren sind.
Benutzer auf G2 berichten, dass die Handhabung von Trainingsdaten in "scikit-learn" flexibler und benutzerfreundlicher ist, was eine einfachere Manipulation und Vorverarbeitung von Datensätzen ermöglicht, verglichen mit "Pattern Recognition and Machine Learning Toolbox", das in dieser Hinsicht umständlich sein kann.
Rezensenten erwähnen, dass die Qualität des Supports für "scikit-learn" mit 9,4 höher bewertet wird, wobei viele Benutzer die aktive Community und umfangreiche Dokumentation loben, während "Pattern Recognition and Machine Learning Toolbox" eine niedrigere Support-Qualitätsbewertung von 7,6 hat, was zu Frustrationen bei Benutzern führt, die Hilfe suchen.
Benutzer sagen, dass "Pattern Recognition and Machine Learning Toolbox" in spezifischen fortgeschrittenen Funktionen wie dem "Neural Network Toolbox" hervorragend ist, was für Deep-Learning-Anwendungen vorteilhaft ist, aber "scikit-learn" wird für seine Vielseitigkeit und das breitere Spektrum an Machine-Learning-Algorithmen bevorzugt.
Patern Recognition and Machine Learning Toolbox vs scikit-learn
Die Gutachter waren der Meinung, dass scikit-learn den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Patern Recognition and Machine Learning Toolbox.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter scikit-learn.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Patern Recognition and Machine Learning Toolbox gegenüber scikit-learn.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Patern Recognition and Machine Learning Toolbox
Keine Preisinformationen verfügbar
scikit-learn
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Patern Recognition and Machine Learning Toolbox
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
scikit-learn
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
9
9.6
52
Einfache Bedienung
7.6
9
9.6
52
Einfache Einrichtung
7.5
6
9.6
40
Einfache Verwaltung
Nicht genügend Daten
9.4
39
Qualität der Unterstützung
7.6
7
9.4
48
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Scikit-learn ist eine leistungsstarke Bibliothek, die gut mit anderen Python-Bibliotheken wie pandas, NumPy, Matplotlib und Seaborn integriert ist. Sie...Mehr erfahren
Was ist Python Scikit-learn?
1 Kommentar
RA
Es ist eine Bibliothek, die zur Implementierung von Machine-Learning-Modellen verwendet wird. Bietet eine breite Palette von Methoden zur Durchführung der...Mehr erfahren
scikit-learn hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.