KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
Benutzer berichten, dass SecurityScorecard in seiner Funktion "Vendor Performance" mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet, was es Organisationen ermöglicht, die Sicherheitslage ihrer Anbieter im Laufe der Zeit effektiv zu verfolgen und zu bewerten. Im Gegensatz dazu erhielt Panorays in diesem Bereich eine niedrigere Bewertung von 7,8, was auf weniger robuste Leistungsüberwachungsfähigkeiten hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass die Funktion "Risk Assessment Content" von SecurityScorecard mit 8,5 hoch bewertet wird und umfassende Einblicke in potenzielle Risiken bietet. Panorays erzielte hingegen eine niedrigere Bewertung von 7,7, was darauf hindeutet, dass seine Risikobewertungsinhalte möglicherweise nicht so detailliert oder informativ sind.
G2-Nutzer heben hervor, dass Panorays überlegene "Questionnaire Templates" mit einer Bewertung von 8,9 bietet, was es Organisationen erleichtert, Anbieterdaten effizient zu sammeln. SecurityScorecard hingegen erzielte eine Bewertung von 7,6, was darauf hindeutet, dass seine Vorlagen möglicherweise nicht so benutzerfreundlich oder anpassbar sind.
Benutzer auf G2 berichten, dass die "Ease of Use" von SecurityScorecard ein herausragendes Merkmal ist, mit einer Bewertung von 9,3, was es Teams ohne umfangreiche technische Expertise zugänglich macht. Panorays, obwohl immer noch benutzerfreundlich, erzielte eine Bewertung von 8,6, was auf eine etwas steilere Lernkurve hindeutet.
Rezensenten erwähnen, dass Panorays in seiner "Quality of Support" glänzt und eine Bewertung von 9,1 erhält, was auf ein starkes Engagement für den Kundenservice hinweist. SecurityScorecard, obwohl es immer noch guten Support bietet, erzielte eine Bewertung von 8,7, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise Raum für Verbesserungen in ihren Support-Diensten gibt.
Benutzer sagen, dass die "Product Direction" von SecurityScorecard mit 9,6 hoch bewertet wird, was ein starkes Vertrauen in die zukünftige Entwicklung und Verbesserung des Produkts widerspiegelt. Im Gegensatz dazu erzielte Panorays eine Bewertung von 8,6, was auf weniger Sicherheit bei den Nutzern hinsichtlich seines langfristigen Fahrplans hindeuten könnte.
Panorays vs SecurityScorecard
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SecurityScorecard einfacher zu verwenden und einzurichten. Allerdings ist Panorays einfacher zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Panorays zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SecurityScorecard den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Panorays.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Panorays und SecurityScorecard ähnliche Unterstützungsniveaus.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SecurityScorecard gegenüber Panorays.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Panorays
Basic
Kontaktieren Sie uns
Ihr Drittanbieter-Cyber-Risikomanagement-Programm starten.
Abgesehen vom Drittanbieter- und Lieferantenrisikomanagement, wie können wir andere Funktionen von SS nutzen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von SecurityScorecard
Hallo Mohammed,
Zusätzlich zum Management von Drittanbieter- und Lieferantenrisiken kann SecurityScorecard für verschiedene Anwendungsfälle wie...Mehr erfahren
Wofür wird SecurityScorecard verwendet?
1 Kommentar
MD
Wir verwenden es für Risikobewertungen von Drittanbietern. Es bietet Organisationen wertvolle Einblicke in die Schwachstellen, die in ihren eigenen...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.