KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Procore durch seine allgemeine Benutzerzufriedenheit hervorsticht, was sich in seinem deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu Oracle Textura Pre-Qualification Management widerspiegelt. Benutzer schätzen das intuitive Design von Procore, was es zu einer bevorzugten Wahl für das Projektmanagement im Bauwesen macht.
Benutzer sagen, dass Procore im täglichen Gebrauch hervorragend ist, mit Funktionen wie einer Mängelliste, die die Effizienz des Projektmanagements verbessert. Im Gegensatz dazu wird Oracle Textura zwar für seine Einfachheit und Effektivität im Zahlungsmanagement gelobt, es fehlt jedoch das gleiche Maß an Benutzerengagement und Funktionsreichtum.
Rezensenten erwähnen, dass der Implementierungsprozess von Procore unkompliziert ist, wobei viele Benutzer die Einfachheit der Ersteinrichtung hervorheben. Auf der anderen Seite hat Oracle Textura, obwohl es effektiv bei der Rationalisierung von Zahlungsprozessen ist, nicht so viele aktuelle Bewertungen, um die Einrichtungserfahrung zu bestätigen, was bei potenziellen Benutzern einige Unsicherheiten hinterlässt.
Laut verifizierten Bewertungen wird die Qualität des Supports von Procore hoch bewertet, wobei sich die Benutzer während der gesamten Nutzung gut unterstützt fühlen. Im Vergleich dazu wird der Support von Oracle Textura ebenfalls geschätzt, erreicht jedoch nicht das gleiche Zufriedenheitsniveau wie Procore, was für Benutzer, die eine robuste Unterstützung benötigen, ein entscheidender Faktor sein könnte.
Benutzer heben hervor, dass die Datei- und Versionskontrollfunktionen von Procore besonders vorteilhaft für Bauprojekte sind und die Zusammenarbeit und Organisation verbessern. Während Oracle Textura eine solide Lösung für finanzielle Details und Risikominderung bietet, bietet es möglicherweise nicht die gleichen umfassenden Projektmanagement-Tools, die Procore-Benutzer genießen.
Rezensenten bemerken, dass Oracle Textura effektiv ist, um Effizienz und Kontrolle im Zahlungsmanagement im Bauwesen zu erhöhen, aber es hat eine kleinere Benutzerbasis und weniger aktuelle Bewertungen im Vergleich zu Procore. Dies könnte auf eine weniger aktive Community für Unterstützung und geteilte Erfahrungen hinweisen, die für Benutzer, die komplexe Projekte navigieren, oft wertvoll ist.
Oracle Textura Pre-Qualification Management vs Procore
Die Gutachter waren der Meinung, dass Oracle Textura Pre-Qualification Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Procore.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Procore.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Procore gegenüber Oracle Textura Pre-Qualification Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Oracle Textura Pre-Qualification Management
Keine Preisinformationen verfügbar
Procore
Procore
Visit Our Website
Alle Produkte von Procore werden standardmäßig mit unbegrenzten Benutzern, unbegrenzten Daten und unvergleichlichem Kundensupport geliefert.
Ja, Sie können Versionen derselben Zeichnung oder zwei verschiedene Zeichnungen vergleichen. Die Funktionalität funktioniert am besten auf einem mobilen...Mehr erfahren
Was ist Procore?
3 Kommentare
Offizielle Antwort von Procore
Procore verwaltet Ihre Projekte, Ressourcen und Finanzen von der Projektplanung bis zum Abschluss. Unsere Plattform verbindet jeden Projektbeteiligten mit...Mehr erfahren
Was macht Procore zu einer führenden Lösung im Bereich der Bauprojektmanagement-Software?
3 Kommentare
DM
Branchenstandard. Wir haben tatsächlich RFPs erhalten, die Procore namentlich verlangten. In anderen Branchen gibt es gleichwertigere Wettbewerber für Ihre...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.