KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SAP Fieldglass in der Bereitstellung eines zentralisierten und strukturierten Workflows hervorragend ist, was die Sichtbarkeit und Compliance erheblich verbessert. Benutzer schätzen, wie es fragmentierte manuelle Prozesse ersetzt und eine bessere Kontrolle über die Verwaltung von Einreichungen der Zeitarbeitskräfte ermöglicht.
Benutzer sagen, dass Oracle Procurement Cloud eine einfache und grundlegende Benutzeroberfläche bietet, die es den Benutzern erleichtert, sich zurechtzufinden und Aufgaben wie das Ausgabenmanagement zu erledigen. Einige finden jedoch, dass es Schwierigkeiten hat, spezifische Workflow-Anforderungen zu erfüllen, was zu Konfigurationsherausforderungen führt.
Rezensenten erwähnen, dass SAP Fieldglass sich durch seine robuste Audit-Trail-Funktion auszeichnet, die es den Benutzern ermöglicht, Genehmigungen und Änderungen leicht nachzuverfolgen. Diese Fähigkeit war für viele ein Wendepunkt, da sie den Aufwand beseitigt, Genehmigungen von Auftragnehmern über E-Mail-Ketten nachzuverfolgen.
Laut verifizierten Bewertungen hat Oracle Procurement Cloud Fortschritte in der Effizienz gemacht, insbesondere in seinem Modul für Kreditorenbuchhaltung, wo Benutzer Verbesserungen bei der Rechnungsverarbeitung und Zahlungen festgestellt haben. Allerdings ist die allgemeine Benutzerzufriedenheit im Vergleich zu SAP Fieldglass niedriger.
Benutzer heben hervor, dass die Automatisierungsfunktionen und Echtzeitanalysen von SAP Fieldglass für die Verwaltung externer Arbeitskräfte von unschätzbarem Wert sind. Die Fähigkeit der Plattform, zentralisierte Arbeiterprofile bereitzustellen und Onboarding-Prozesse zu optimieren, war besonders vorteilhaft für Organisationen, die die Compliance verbessern möchten.
G2-Bewerter geben an, dass Oracle Procurement Cloud zwar eine cloudfähige Lösung mit einem Fokus auf KI ist, es jedoch im Vergleich zu SAP Fieldglass, das für seine intuitive Einarbeitung und benutzerfreundlichen Verwaltungsfunktionen gelobt wird, Herausforderungen bei der Einrichtung und Verwaltung gibt.
Oracle Procurement Cloud vs SAP Fieldglass
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten SAP Fieldglass einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit SAP Fieldglass zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SAP Fieldglass den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Oracle Procurement Cloud.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter SAP Fieldglass.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von SAP Fieldglass gegenüber Oracle Procurement Cloud.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Oracle Procurement Cloud
Sourcing
$650
per user/ per month
Beschaffung
Lieferantenmanagement
Transaktionale Business Intelligence für den Einkauf
Wie benutzt man das Fieldglass-Zeiterfassungsblatt?
1 Kommentar
MA
Es wird verwendet, um die in einer Woche von einem Auftragnehmer/Arbeiter geleisteten Stunden zu erfassen. Basierend auf der Eingabe wird die Rechnung nach...Mehr erfahren
Was ist SAP-Lieferantenmanagement?
1 Kommentar
AR
Das SAP Fieldglass Vendor Management System, oder VMS, ist eine cloudbasierte Softwareplattform, die ein häufiges Problem für viele globale Unternehmen löst:...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
Ihre Software- und Service-Einblicke sind wertvoll.
Ihre Kollegen kommen zu G2, um einen Einblick in und andere Unternehmenslösungen zu erhalten. Die Hinzufügung von Perspektiven zu wird anderen helfen, die richtige Lösung basierend auf echten Benutzererfahrungen auszuwählen.