KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Opkey in der Benutzerfreundlichkeit herausragt, wobei viele Benutzer den No-Code-Test-Builder hervorheben, der es auch Personen mit minimalem technischem Wissen ermöglicht, Tests mühelos durchzuführen. Diese Funktion wurde besonders dafür gelobt, die Zeitpläne für die Testentwicklung zu beschleunigen.
Benutzer sagen, dass Tricentis qTest in seiner Fähigkeit glänzt, das Testmanagement zu zentralisieren und nahtlose Integration mit Tools wie Jira bietet. Bewerter schätzen die Echtzeit-Transparenz, die es in die Testausführung und Defekte bietet, was die Zusammenarbeit zwischen QA- und Entwicklungsteams verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen ist das Objekt-Repository-Feature von Opkey ein herausragendes Merkmal, wobei Benutzer feststellen, dass seine KI-Fähigkeiten Objekte während des Testens effektiv identifizieren und verwalten. Dies hat den Testprozess für Teams, die an komplexen Anwendungen arbeiten, reibungsloser und effizienter gemacht.
Bewerter erwähnen, dass Tricentis qTest besonders stark im Wiederverwenden von Testfällen ist, was Zeit spart und die Qualität bei Bereitstellungen verbessert. Benutzer finden es einfach, Testfälle zu erstellen und auszuführen, was es zu einer zuverlässigen Wahl für die Verwaltung mehrerer Testzyklen macht.
G2-Bewerter heben hervor, dass die umfangreichen Berichtsfunktionen von Opkey ein bedeutender Vorteil sind, da sie detaillierte Einblicke in die Testergebnisse bieten. Diese Funktion wurde als wertvolle Ergänzung für Teams angesehen, die ihre Testergebnisse gründlich analysieren möchten.
Benutzer berichten, dass, obwohl beide Tools ihre Stärken haben, Opkey im Allgemeinen höhere Zufriedenheitsbewertungen in verschiedenen Metriken erhält, einschließlich Benutzerfreundlichkeit und Qualität des Supports, was auf eine insgesamt günstigere Erfahrung für seine Benutzer hinweist.
Opkey vs Tricentis qTest
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Opkey einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Opkey zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Opkey den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Opkey.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Opkey gegenüber Tricentis qTest.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Opkey
Keine Preisinformationen verfügbar
Tricentis qTest
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Opkey
Kostenlose Testversion verfügbar
Tricentis qTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.5
92
8.4
73
Einfache Bedienung
9.7
92
8.4
75
Einfache Einrichtung
9.7
81
8.0
39
Einfache Verwaltung
9.2
81
7.9
21
Qualität der Unterstützung
9.4
92
8.4
71
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
qTest integriert sich mit JIRA Cloud und JIRA Server und bietet gleichzeitig qTest Cloud- oder Server-Bereitstellungsoptionen.
Nahtlose Integration Ihrer...Mehr erfahren
Onboarding, Schulung und kontinuierliche Unterstützung sind ein Muss für jedes Tool, das wir übernehmen. Wie passt QASymphony zu unserem Erfolg?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Unsere Kunden zufrieden zu halten, ist eine oberste Priorität, und das zeigt sich. Wir erhalten durchweg höchste Zufriedenheitswerte in allen Bereichen.Mehr erfahren
Wie häufig erfolgen Aktualisierungen/Veröffentlichungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Bei QASymphony veröffentlichen wir das ganze Jahr über neue Funktionen und Produktverbesserungen. Derzeit planen wir, 8 bis 10 Mal im Jahr zu...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.