KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass SonarQube in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen deutlich höheren G2-Score im Vergleich zu OpenText Static Application Security Testing aufweist. Benutzer schätzen den einfachen Bereitstellungsprozess, insbesondere die einfache Installation auf Plattformen wie Kubernetes.
Benutzer sagen, dass SonarQube wertvolle Codevorschläge bietet, die die Codequalität verbessern und Entwicklern helfen, potenzielle Fehler zu identifizieren. Diese Funktion wird besonders dafür gelobt, Benutzer beim Schreiben sichererer Codes zu leiten, was es zu einer starken Wahl für Teams macht, die auf die Einhaltung hoher Codestandards achten.
Laut verifizierten Bewertungen glänzt OpenText Static Application Security Testing mit seiner umfangreichen Unterstützung für eine Vielzahl von Programmiersprachen, was ein bedeutender Vorteil für Teams ist, die mit unterschiedlichen Technologiestacks arbeiten. Benutzer loben seine Fähigkeit, FPR-Dateien aus CI/CD-Pipelines zu generieren, was die Integrationsmöglichkeiten verbessert.
Rezensenten erwähnen, dass SonarQube zwar über eine robuste Funktionspalette verfügt, es manchmal jedoch Herausforderungen bei der Erfüllung spezifischer Arbeitsabläufe gibt, insbesondere in Bezug auf die Konfiguration. Dies kann zu einer steileren Lernkurve für neue Benutzer führen im Vergleich zu OpenText, das für seine große Unterstützung von Technologiestacks bekannt ist.
Benutzer heben hervor, dass OpenText Static Application Security Testing effektiv bei der Identifizierung kritischer Schwachstellen ist, wobei seine Fähigkeit, Code während der Scans zu kompilieren, ein einzigartiges Merkmal ist, das es auszeichnet. Diese Fähigkeit wird besonders von Teams geschätzt, die gründliche Sicherheitsbewertungen suchen.
G2-Bewerter berichten, dass, obwohl beide Produkte ähnliche Sternebewertungen haben, das höhere Volumen an aktuellen Bewertungen von SonarQube auf eine aktivere Benutzerbasis hinweist, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise reaktionsfähiger auf Benutzerfeedback und sich entwickelnde Bedürfnisse ist. Dies wird durch seine starke Integration mit Tools wie GitHub ergänzt, die Benutzer als Verbesserung ihres Entwicklungsworkflows empfinden.
OpenText Static Application Security Testing vs SonarQube
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Static Application Security Testing einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit SonarQube.
Die Gutachter waren der Meinung, dass SonarQube den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Static Application Security Testing.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Static Application Security Testing gegenüber SonarQube.
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.