Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

OpenText Static Application Security Testing und SonarQube vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Sternebewertung
(24)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (47.6% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über OpenText Static Application Security Testing
SonarQube
SonarQube
Sternebewertung
(125)4.5 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (41.9% der Bewertungen)
Informationen
Einstiegspreis
Kostenlos
Alle 5 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass der "SonarQube Server" in der "statischen Code-Analyse" mit einer Bewertung von 9,0 hervorragend abschneidet und seine Fähigkeit hervorhebt, umfassende Einblicke in die Codequalität zu bieten, während der "OpenText Fortify Static Code Analyzer" mit einer Bewertung von 8,7 dicht folgt, was auf eine starke Leistung, aber etwas weniger Tiefe in der Analyse hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass "OpenText Fortify" im Bereich "Testautomatisierung" mit einer Bewertung von 8,5 glänzt, was es zu einer bevorzugten Wahl für Teams macht, die automatisierte Tests in ihre Arbeitsabläufe integrieren möchten, während der "SonarQube Server" mit 6,3 niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass er in diesem Bereich möglicherweise nicht so robust ist.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass "OpenText Fortify" überlegene "API / Integrationen" mit einer Bewertung von 9,0 bietet, die eine nahtlose Integration mit verschiedenen Entwicklungstools ermöglichen, während der "SonarQube Server" mit 7,7 bewertet wird, was auf einige Einschränkungen in der Erweiterbarkeit und Integrationsfähigkeit hinweist.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass der "SonarQube Server" bessere "Dokumentation" mit einer Bewertung von 8,2 für "Behebungsvorschläge" bietet, die Entwicklern helfen, zu verstehen, wie Probleme behoben werden können, während "OpenText Fortify" in diesem Bereich niedriger bewertet wird, was darauf hindeutet, dass seine Anleitungen möglicherweise nicht so klar oder umfassend sind.
  • Rezensenten erwähnen, dass "OpenText Fortify" eine höhere Bewertung von 8,3 im Bereich "Berichterstattung und Analytik" hat, was für Teams, die detaillierte Einblicke in Schwachstellen und Compliance benötigen, entscheidend ist, verglichen mit dem "SonarQube Server", der mit 7,6 bewertet wird, was auf weniger robuste Berichterstattungsfunktionen hinweist.
  • Benutzer sagen, dass der "SonarQube Server" mit einer Bewertung von 8,3 einfacher zu bedienen ist, was ihn für Teams, die neu in der statischen Code-Analyse sind, zugänglicher macht, während "OpenText Fortify" mit 8,7 bewertet wird, was darauf hindeutet, dass es trotz seiner fortschrittlichen Funktionen eine steilere Lernkurve haben könnte.

OpenText Static Application Security Testing vs SonarQube

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten OpenText Static Application Security Testing einfacher zu verwenden, einzurichten und Geschäfte zu machen. Jedoch bevorzugten Rezensenten die Verwaltung mit SonarQube.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass SonarQube den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als OpenText Static Application Security Testing.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter OpenText Static Application Security Testing.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von OpenText Static Application Security Testing gegenüber SonarQube.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
OpenText Static Application Security Testing
Keine Preisinformationen verfügbar
SonarQube
Community Edition
Kostenlos
Alle 5 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
OpenText Static Application Security Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
SonarQube
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
15
8.8
108
Einfache Bedienung
8.7
15
8.5
111
Einfache Einrichtung
8.3
9
8.1
70
Einfache Verwaltung
8.1
9
8.5
63
Qualität der Unterstützung
8.7
15
8.2
91
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.5
9
8.4
57
Produktrichtung (% positiv)
9.1
13
8.6
105
Funktionen
Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)14 Funktionen ausblenden14 Funktionen anzeigen
8.1
13
7.3
22
Verwaltung
8.9
9
7.8
19
8.7
10
6.0
20
Analyse
8.3
11
7.4
21
8.0
11
8.0
20
8.8
11
8.9
22
8.5
10
9.0
22
Testen
8.1
9
6.6
18
6.9
9
5.9
19
8.7
10
6.0
21
8.5
8
6.9
18
7.0
9
6.8
17
8.3
9
8.2
21
6.2
11
6.9
21
Agentic KI - Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Entwicklungs-Analyse-Tools6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.0
33
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
30
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
29
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
25
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
27
Nicht genügend Daten
8.1
11
Fehlermeldung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
10
Fehler-Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Agentische KI - Fehlerverfolgung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Software-Zusammensetzungsanalyse6 Funktionen ausblenden6 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Funktionalität - Analyse der Softwarezusammensetzung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Effektivität - Analyse der Softwarezusammensetzung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
7.5
37
Dokumentation
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
35
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
35
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
36
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
33
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
32
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
33
Anwendungssicherheitsstatusverwaltung (ASPM)11 Funktionen ausblenden11 Funktionen anzeigen
Nicht genügend Daten
8.6
7
Risk management - Application Security Posture Management (ASPM)
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
5
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
5
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
6
Integration and efficiency - Application Security Posture Management (ASPM)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
6
Reporting and Analytics - Application Security Posture Management (ASPM)
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
5
Agentic KI - Anwendungssicherheitslageverwaltung (ASPM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Functionality - Software Bill of Materials (SBOM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Management - Software Bill of Materials (SBOM)
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
KI-Konformität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Risikomanagement & Überwachung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
KI-Lebenszyklusmanagement
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zugangskontrolle und Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Zusammenarbeit und Kommunikation
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - KI-Governance-Tools
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
6.2
8
Agentische KI - Statische Code-Analyse
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
5.7
7
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
8
Nicht genügend Daten
Nicht genügend Daten
Cloud-Transparenz
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Sicherheit
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Identität
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
SonarQube
SonarQube
OpenText Static Application Security Testing und SonarQube sind kategorisiert als Statische Code-Analyse und Statische Anwendungssicherheitstests (SAST)
Einzigartige Kategorien
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.6%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
23.8%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
47.6%
SonarQube
SonarQube
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
17.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
40.3%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
41.9%
Branche der Bewerter
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing
Finanzdienstleistungen
23.8%
Banking
19.0%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
14.3%
Computersoftware
14.3%
Computer- und Netzwerksicherheit
9.5%
Andere
19.0%
SonarQube
SonarQube
Informationstechnologie und Dienstleistungen
26.6%
Computersoftware
21.8%
Finanzdienstleistungen
6.5%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
3.2%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.2%
Andere
38.7%
Top-Alternativen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Alternativen
Coverity
Coverity
Coverity hinzufügen
Checkmarx
Checkmarx
Checkmarx hinzufügen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
SonarQube
SonarQube Alternativen
GitHub
GitHub
GitHub hinzufügen
GitLab
GitLab
GitLab hinzufügen
Semgrep
Semgrep
Semgrep hinzufügen
Kiuwan Code Security & Insights
Kiuwan Code Security & Insights
Kiuwan Code Security & Insights hinzufügen
Diskussionen
OpenText Static Application Security Testing
OpenText Static Application Security Testing Diskussionen
Wird es einen Video-Schulungskurs für dieses Tool geben?
1 Kommentar
Sandra H.
SH
Micro Focus verfügt über eine umfassende Sammlung kostenloser Schulungswerkzeuge! Sehen Sie sich dieses über SCA an...Mehr erfahren
Was sind die Hauptkomponenten von Fortify?
1 Kommentar
Vis C.
VC
Fortify SSC server Fortify scan software for windows or Linux Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
OpenText Static Application Security Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
SonarQube
SonarQube Diskussionen
Monty der Mungo weint
SonarQube hat keine Diskussionen mit Antworten