Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Opentext functional Testing und TestRail vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Sternebewertung
(46)4.2 von 5
Marktsegmente
Unternehmen (53.3% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Opentext functional Testing
TestRail
TestRail
Sternebewertung
(610)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (50.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Beginnend bei $35.00 1 user Pro Monat
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass TestRail in seiner Test-Repository-Funktion hervorragend ist und eine beeindruckende Bewertung von 8,9 erzielt, was eine effiziente Organisation und Verwaltung von Testfällen ermöglicht. Im Gegensatz dazu hat OpenText UFT One keine dedizierte Bewertung für diese Funktion, was auf eine potenzielle Lücke in diesem Bereich hinweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Integrationsfähigkeiten von TestRail, obwohl sie mit 7,9 bewertet werden, dennoch robust genug sind, um sich mit verschiedenen Tools zu verbinden, aber OpenText UFT One verfügt über ein umfangreicheres Integrationsökosystem, das für Unternehmenskunden, die nahtlose Workflows suchen, entscheidend ist.
  • G2-Nutzer heben hervor, dass die Test-Diversitätsfunktion von TestRail, die mit 8,6 bewertet wird, eine breite Palette von Testtypen unterstützt, was es für Teams mit unterschiedlichen Testanforderungen geeignet macht. OpenText UFT One, obwohl stark in der Automatisierung, bietet möglicherweise nicht das gleiche Maß an Vielfalt in den Testansätzen.
  • Benutzer auf G2 schätzen die Berichtsfunktionen von TestRail, die mit 8,3 bewertet werden und klare Einblicke in den Testfortschritt und die Ergebnisse bieten. Im Vergleich dazu werden die Berichtsfunktionen von OpenText UFT One weniger betont, was die Sichtbarkeit für Teams, die detaillierte Analysen benötigen, einschränken könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Anpassungsoptionen von TestRail, die mit 8,1 bewertet werden, es Teams ermöglichen, die Software an ihre spezifischen Workflows anzupassen, was die Benutzererfahrung verbessert. OpenText UFT One bietet zwar einige Anpassungsmöglichkeiten, erreicht jedoch nicht die Flexibilität, die TestRail bietet.
  • Benutzer sagen, dass die allgemeine Benutzerfreundlichkeit von TestRail, mit einer Bewertung von 8,6, es für Teams aller Größen zugänglich macht, während OpenText UFT One, mit einer niedrigeren Bewertung von 8,1, für neue Benutzer, insbesondere in komplexen Unternehmensumgebungen, eine steilere Lernkurve darstellen könnte.

Opentext functional Testing vs TestRail

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten TestRail einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit TestRail zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Opentext functional Testing den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als TestRail.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Opentext functional Testing.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von TestRail gegenüber Opentext functional Testing.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Opentext functional Testing
Keine Preisinformationen verfügbar
TestRail
Professional Cloud
Beginnend bei $35.00
1 user Pro Monat
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Opentext functional Testing
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
TestRail
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
40
8.6
461
Einfache Bedienung
8.1
39
8.6
463
Einfache Einrichtung
8.1
19
8.6
189
Einfache Verwaltung
8.2
18
8.6
173
Qualität der Unterstützung
8.5
38
8.4
381
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
16
8.7
164
Produktrichtung (% positiv)
8.1
37
8.6
433
Funktionen
Nicht genügend Daten
8.4
241
Funktionalität
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
231
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
229
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
229
Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
228
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
212
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
211
8.0
9
Nicht genügend Daten
Funktionalität
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
8
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
6.8
9
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.7
9
Nicht genügend Daten verfügbar
6.9
9
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
TestRail
TestRail
Opentext functional Testing und TestRail sind kategorisiert als Software-Testen
Einzigartige Kategorien
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing ist kategorisiert als Automatisierungstests
TestRail
TestRail ist kategorisiert als Testmanagement
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
24.4%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
22.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
53.3%
TestRail
TestRail
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
29.7%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
50.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
20.2%
Branche der Bewerter
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Informationstechnologie und Dienstleistungen
35.6%
Computersoftware
15.6%
Banking
6.7%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
4.4%
Bildungsmanagement
4.4%
Andere
33.3%
TestRail
TestRail
Computersoftware
29.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.1%
Finanzdienstleistungen
4.1%
Automotive
3.9%
Computerspiele
3.1%
Andere
43.6%
Top-Alternativen
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing Alternativen
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Ranorex Studio hinzufügen
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca hinzufügen
Katalon Platform
Katalon Platform
Katalon Platform hinzufügen
Cypress
Cypress
Cypress hinzufügen
TestRail
TestRail Alternativen
BrowserStack
BrowserStack
BrowserStack hinzufügen
Tuskr
Tuskr
Tuskr hinzufügen
Qase
Qase
Qase hinzufügen
PractiTest
PractiTest
PractiTest hinzufügen
Diskussionen
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing Diskussionen
Welches Merkmal von Micro Focus Unified Functional Testing zeigt VBScript-Code an?
1 Kommentar
Shreya Z.
SZ
Expertenansicht, in dieser können die Benutzer den Quellcode des Tests mit VBScript anzeigen und bearbeiten.Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Opentext functional Testing hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
TestRail
TestRail Diskussionen
Wird eine mobile Version kommen?
2 Kommentare
Shanu M.
SM
Hallo Alexander, Danke für deinen Beitrag. TestRail ist eine Standard-Webanwendung, daher kannst du bereits von mobilen Geräten wie Tablets darauf...Mehr erfahren
What is TestRail tool?
2 Kommentare
Princy M.
PM
TestRail ist eines der besten Software-Testwerkzeuge für das Testmanagement. Es hilft bei der Erstellung, Überwachung und Pflege von Testplänen, Testsuiten...Mehr erfahren
What is TestRail used for?
2 Kommentare
Pradip L.
PL
TestRail dient als webbasiertes Tool zur Verwaltung von Testfällen. Tester, Entwickler und Teamleiter nutzen es, um Softwaretestprojekte effizient zu...Mehr erfahren